啪啪试看|「君の着るものは何でも好きだしc君のやることも言うことも歩き方も酔払い方もc何でも好きだよ」-澳门官方直营威尼斯

当地时间11月1日，美国政治分析师亚伦·布莱克根据民调平均数据，列出了大选日最有可能出现的七种情境。报告写道，这七种情境就像一道“数学题”的多种解法，每种假设情景都有可能会发生。哈里斯险胜——通过“蓝墙”哈里斯目前在七个摇摆州中的四个——密歇根、内华达、威斯康星和宾夕法尼亚——略微领先，这使她有望获得276张选举人票（获胜需要270票）。哈里斯上周在密歇根州她所需的仅是北方的三个“蓝墙”州，再加上她在内布拉斯加州第二选区（领先约10个百分点）的支持，即可凑足270票。若哈里斯通过“蓝墙”以微弱优势赢得总统职位，几个因素将起关键作用。一个重要因素是白人和年长选民。尽管这些群体通常偏向共和党，但民主党在这些州历史上表现良好。这些州——密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚——的白人和年长人口比例较高，这些特征可能对哈里斯有利。另一个关键因素是，这三个摇摆州在特朗普之前的时代更偏向民主党。奥巴马在2008年和2012年赢得这些州时的优势从未少于五个百分点。民主党希望哈里斯能在这些州再现这种吸引力。哈里斯目前略微领先的第四个州内华达，在特朗普之前的时代也相对稳定地支持民主党。特朗普险胜——通过东部州特朗普的最佳胜选路径在近期逐渐清晰。在过去几个月里，他的竞选团队将大量精力投入到东部的三个州：佐治亚、北卡罗来纳和宾夕法尼亚。特朗普的策略是确保赢得佐治亚和北卡罗来纳这两个传统的“红州”。同时，他在关键摇摆州宾夕法尼亚投入了大量资源，希望巨大的投入能够带来丰厚回报，帮助他在宾夕法尼亚取胜。特朗普上周在北卡罗来纳州宾夕法尼亚最新的民调收紧至哈里斯领先不到一个百分点；特朗普在佐治亚一直略微领先，而北卡罗来纳最新民调显示他可能扩大了微弱的领先优势。如果特朗普能顺利执行这一策略，非裔选民的支持将成为关键因素。佐治亚和北卡罗来纳的非裔人口在摇摆州中最多，而宾夕法尼亚的选民中也有近10%是非裔。特朗普质疑哈里斯的非裔身份——声称她只是最近才承认这一身份。同时，他及其支持者表示，特朗普的法律困境可能会让那些觉得被司法系统不公平对待的非裔男性共情。民主党方面也担心这一点，并担心非裔男性可能不愿意投票给一位女性总统。奥巴马最近甚至在公开场合以强烈措辞劝诫非裔男性。特朗普依赖“阳光地带”赢下竞选另一条逻辑清晰的特朗普胜选路径是赢得南方的“阳光地带”州，并拿下至少一个北方州。特朗普在“阳光地带”三州（亚利桑那、佐治亚和北卡罗来纳）民调表现最佳。在过去，这三个州一直是共和党的堡垒。2020年前，亚利桑那和佐治亚自1990年代以来从未变蓝，而北卡罗来纳自1970年代以来仅在2008年变蓝一次。内华达的民调数据较少，但选情仍然值得关注，有潜力影响大选结果。若特朗普在“阳光地带”表现出色，原因可能是这些州选民结构较多样化，住房成本上涨和非法移民等问题在这些地区较为重要。若特朗普能赢下亚利桑那和内华达转向，这些问题可能起到决定性作用。这一路径的劣势在于特朗普需要赢得更多州，即便他赢下这四个州，也需在北方州中再拿下一州。接下来的问题，将是特朗普在哪个北方州可以增加支持。在2020年选举中，威斯康星州是特朗普“失利最小”的州，差距仅为0.6个百分点。而宾夕法尼亚的最新民调显示，特朗普的支持率与对手的差距逐渐缩小，因此他在宾夕法尼亚的胜算更大。哈里斯压倒性胜利如果哈里斯在全国的表现高于民调约两个百分点，她可能会横扫所有七个摇摆州。如果民调结果与2012年（当时低估了奥巴马的支持率）的差距相近，她将赢得七个摇摆州中的至少五个州，并获得约300张选举人票。她的胜利可能得益于女性选民的支持，尤其是她对堕胎权的立场。另一个关键因素可能是民主党人投票的积极性更高——不一定是因为他们喜欢哈里斯，而是因为他们害怕特朗普。民意调查显示，如果特朗普获胜，哈里斯的支持者更有可能感到“愤怒”和“不安”。特朗普压倒性胜利2016年和2020年，民调都低估了特朗普的支持率。如果2024年民调再次出现类似偏差，那么特朗普可能会在多个关键摇摆州中超出预期而获胜。如果2024年民调偏差类似2016年，特朗普将赢得除内华达以外的所有摇摆州。如果偏差类似2020年，特朗普甚至可能赢得全部七个摇摆州。在这两种情况下，特朗普的选举人票优势会类似2016年（当时他赢得了306张选举人票）。不过，不同于2016年的是，特朗普这次可能同时赢得普选票（他在2016年普选票上输给希拉里约两个百分点）。这种胜利几乎意味着特朗普在非裔和西裔选民（尤其是男性）的支持率显著上升。如果特朗普在非裔选民中的支持率达到15%-20%，在西裔选民中达到40%-60%，就可能帮助他赢得胜利。这种压倒性胜利也可能意味着选民对拜登政府经济表现的不满比目前民调所显示的更为严重。与2016年和2020年相比，特朗普在2024年的受欢迎度有所上升。近期民调显示，他在七个摇摆州的支持率平均值超过43%，并且有51%的选民对他的总统任期持积极评价，比例高于他在任期间的大部分时间。混合局面上述情境和压倒性胜利的可能性都未考虑一种意外结果，即可能出现一些不符合常规逻辑的局面。在北方州和阳光地带州选情不断摇摆分裂的局面下，双方各自的“胜选牌桌”可能出现不同的组合。对于哈里斯，她可能失去一个北方州，但通过赢得内华达和北卡罗来纳来弥补这一缺口。北卡罗来纳是一个特朗普曾两次获胜的州，但因人口快速变化，加上飓风对特朗普支持者地区投票率的潜在影响，共和党对此有所担忧。而对特朗普而言，他可能是赢得亚利桑那、密歇根、北卡罗来纳和佐治亚。这些州的选情接近，结果可能向任何一方倾斜。每次选举都会出现令人意外的州，例如希拉里在2016年忽视了威斯康星，然后在该州失利。美国加州居民在投票平局尽管不太可能，但269比269平局的情境仍存在理论上的可能性。最可能导致平局的情境是，哈里斯赢得密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星，但失去其他摇摆州及内布拉斯加州的第二选区（尽管她在此区民调领先，但可用的民调样本较少）。假设哈里斯按预期赢得内布拉斯加州第二选区，最可能的平局情境是特朗普赢得宾夕法尼亚、密歇根和北卡罗来纳或佐治亚，而没有赢下其他摇摆州。如果出现这种情况，将进入所谓的“权变选举”，即众议院通过州代表团投票选出总统。这是美国宪法规定的一种特殊情况，当总统选举中没有任何候选人获得选举人团的多数（目前为270张选举人票）时，就会触发这种选举方式。各州代表团的控制权取决于谁将掌控美国国会，需要等待与总统选举同日进行的国会选举的结果。但目前来看，共和党显然更有可能在代表团中占据多数。红星新闻记者 邓纾怡编辑 张莉 责编 邓旆光

从俄乌冲突，到中东战火弥漫的加沙地带，美国总统的决策影响着全球冲突的走向。美国长期在全球拥有庞大的军事影响力。北约前副秘书长罗斯·戈特莫勒表示，这种影响力在特朗普和哈里斯的政策下可能会产生不同的变化。图为哈里斯和特朗普（图据视觉中国）对待北约：哈里斯爱得不够深特朗普“看钱说话”随着美国总统选举进入尾声，欧洲因其可能对俄乌冲突和欧洲安全的影响而忧虑不安。奥地利外长沙伦贝格形容，“（美国）爱达荷州南部的一句、半句话，都能让从葡萄牙波尔图到芬兰赫尔辛基的人们紧张不安。”芬兰总统斯图布表示，“我们都在等待选举结束。”作为北约的主要支柱，美国承担了联盟大部分防务开支，其军费占北约其他31个成员国预算总和的三分之二，驻欧洲的美军人数超过10万，超过英国军队规模。“事实是，美国就是北约，北约就是美国。”前北约官员杰米·谢伊这样评价北约与美国的关系。有分析称，若哈里斯当选，她虽倾向延续拜登的强力支持，但可能更偏向逐步将部分防务责任转移到欧洲自身，而非在每项事务中直接参与。哈里斯的外交路线或许会与奥巴马总统时期相似，虽然坚定支持北约，但如意大利前总理莱塔所言，或许会让一些欧洲人感到美国“爱得不够深”。毫无疑问，特朗普如果再次当选，将对北约产生深远影响。在他看来，北约的“价值”远不及其成本。他曾指责北约“已死”，质疑北约的核心条款——第五条集体防御条款（针对一个或多个北约成员国的武装袭击将被视为对所有成员国的打击），并在任内威胁要退出北约。他还要求盟国承担更多的防务费用，曾以强硬姿态要求北约成员国达成gdp2%的防务支出目标。到2024年，只有23个成员国达到了这一标准。据报道，支持特朗普的组织正在制定具体的政策建议，例如建议分“两级”区别对待北约成员国：只有那些达到“gdp2%”国防支出目标的成员国才能享有美国的防御保障。在北约和欧洲安全方面，许多欧洲官员表示，他们担心前总统特朗普在11月5日获胜，因为他在此前任期内与跨大西洋关系的不稳定、对北约的强烈批评，以及对基辅与俄罗斯作战的态度暧昧不清。北约前副秘书长戈特莫勒提到，“特朗普是欧洲的噩梦，让欧洲国家感到心有余悸。”对待俄乌冲突：哈里斯续力支持乌克兰特朗普“24小时”结束伦敦国王学院战争研究系高级讲师露丝·德耶蒙德说：“投票结果实际上将决定乌克兰是否继续得到美国的支持，或者美国支持乌克兰的程度。”如果哈里斯当选，预计她将延续拜登政府对乌克兰的支持政策，维持与泽连斯基政府的密切合作。特朗普则明确表示，希望结束俄乌冲突，并声称若自己在任，俄乌冲突根本不会发生。今年9月26日，泽连斯基和哈里斯在华盛顿会晤特朗普在2023年5月表示，他不看重“胜负”，而是希望尽快“解决冲突，避免流血冲突进一步升级”。他甚至承诺，如果赢得大选，他将在“24小时内”结束俄乌冲突——甚至在他正式就职之前。近期一次集会上，他再次强调，“我要退出，我们必须退出。”巴黎索邦大学和美国乔治城大学的经济学家和历史学家阿列尔·乌皮耶雷斯认为，“特朗普和哈里斯在乌克兰战争问题上有着显著不同的态度，尽管他们都希望战争能尽快结束。哈里斯与特朗普的主要区别在于，哈里斯不太愿意与俄政府进行对话，而特朗普则更倾向于探索谈判途径。”今年9月27日，泽连斯基和特朗普在纽约会晤一些观察家认为，若哈里斯胜选，她或推动在国会通过泽连斯基的“胜利计划”。但乌皮耶雷斯指出，“现阶段，哈里斯能做的事情非常有限。”当前，美国在中东的投资需求重大，“对乌克兰的援助虽然重要，但也有一定的限制。”泽连斯基提出的要求超出美国当前的实际能力。目前，美国已对乌克兰投入约1750亿美元援助，这一数字在其国内引发了不小的争议。不过，也有分析认为，即便特朗普主张“孤立主义”，他也不会对乌克兰可能的“失守”置之不理，因为这样的局面会损害美国的国际形象，削弱其在全球的影响力。对待以色列：哈里斯尚能“求节制”特朗普或许“自由行”“在和平与安全问题上，美国依然是最具影响力的国际角色。”国际危机组织总裁兼首席执行官康福特·埃罗说，“但它帮助解决冲突的能力已被削弱。全球观察者注意到，美国在对待俄罗斯对乌克兰的行动与以色列在加沙的行动上采取了不同标准。”若哈里斯当选，将大概率延续拜登政府的政策；而若特朗普胜出，“他可能会在加沙等地给予以色列更自由的手。”2020年，特朗普与内塔尼亚胡会面内塔尼亚胡和以色列右翼支持者对特朗普在第一任期中的多项决策记忆犹新，包括承认以色列对戈兰高地的主权、将美国大使馆迁至耶路撒冷，以及确定以色列在约旦河西岸的定居点不违反国际法。特朗普任总统时的美国驻以色列大使弗里德曼在今年9月出版了一本新书，主张以色列应该吞并整个约旦河西岸。中东研究所高级研究员哈立德·埃尔金迪说：“特朗普政府将比现任政府更不关心巴勒斯坦人的生命。他们甚至不会在口头上说说人道主义援助。”不过，对以色列来说，特朗普上任存在不可预测性。特朗普曾明确表示，他不希望美国卷入外国冲突。“内塔尼亚胡想把美国拖入与伊朗的战争，”以色列资深外交官阿隆·平卡斯说，特朗普可能不会轻易接受这一安排。今年7月，哈里斯和内塔尼亚胡在华盛顿会面中东研究所美国外交政策高级研究员布莱恩·卡图利斯认为，哈里斯政府或许“稍微”更有可能对以色列进行一定的制衡。然而，卡图利斯补充道，尽管哈里斯可能“心有余”去阻止中东更广泛的冲突，但美国在这一问题上的实际影响力有限，尤其考虑到以色列在多次行动中未征得美方同意，例如对伊朗驻叙利亚外交设施发起打击，暗杀哈马斯领导人哈尼亚等。有分析注意到，两位总统候选人对当前巴以冲突的8797威尼斯老品牌的解决方案均未提出任何现实可行的政策，也没有提出冲突结束后的政治和外交发展道路。在9月10日的电视辩论中，哈里斯表态，“这场战争必须结束。”而特朗普说：“我会迅速解决这个问题。”智库华盛顿阿拉伯中心的查尔斯·邓恩评论称，哈里斯“说的是显而易见的事情”，而特朗普“说的是废话”。巴勒斯坦总统阿巴斯的顾问萨布里·赛义达姆则表示，巴勒斯坦人并不对任何一位候选人抱有希望。红星新闻记者 邓纾怡编辑 张莉 责编 魏孔明

#endtext .video-info a:hover{color:#d34747;}

财联社11月4日讯（编辑 刘蕊）随着美国11月5日大选已经近在眼前，此次大选的结果也成为全球关注的焦点。尽管近期美国博彩平台显示，共和党候选人特朗普的胜率要优于民主党候选者哈里斯，但美股走势却显示出相反的结果：近期美股的强劲走势，从历史规律来看，这往往意味着执政党——也就是哈里斯一方更容易赢得胜利。美股走势暗示哈里斯将胜选，图为美股漫画示意图不过也有评论人士警告称，尽管这一历史信号高度准确，但在今年的大选中，可能要失效了。美股走势暗示：哈里斯有八成胜率？历史表明，美国大选前三个月的美股走势，往往和大选结果高度相关：当标普500指数在大选前的三个月里走高时，执政党在80%的情况下获胜；反之，当标普500指数在大选前的三个月里走低时，反对党在89%的情况下赢得了选举。自1928年以来，在每次选举中，这都是一个非常准确的信号。在此次大选的前三个月，标普500指数分别上涨2.28%、上涨2.02%和下跌0.99%。从三个月的累计涨幅看，哈里斯很有可能赢得此次的选举。而且即便是在10月，实际上美股大部分时间也都是增长的，只是在10月最后一天（10月31日）标普500指数单日大跌1.86%，才导致全月涨幅遭到回吐。今年可能美股信号会失灵？然而，市场专家指出，今年大选的市场和政治格局的背景都非常独特。这意味着今年可能是罕见的“美股信号不能指向投票结果”的年份。有市场专家指出，今年大选的市场和政治格局的背景都非常独特，图为特朗普和哈里斯（资料图）cfra research的山姆•斯托瓦尔（sam stovall）表示，今天的选举周期与1968年有一些惊人的相似之处。而恰巧就在1968年，美股走势和选举的相关信号失灵了。1968年，时任总统林登·约翰逊选择不竞选连任，由副总统休伯特·汉弗莱取代了他的位置参与竞选。这一点与今年的大选很相似：乔·拜登总统也退出了竞选，由他的副总统接替参加竞选。同样在1968年，美联储在7月31日至10月31日期间下调了利率，从而带动了美股的上涨，但最终这并没有助推执政党获得胜利。而今年我们呢也面临类似局面：上个月，美联储自2020年以来首次降息50个基点。最后一个相似之处是，1968年，当时执政的民主党面对的是一群躁动不安、要求变革的民众——当时选民们不满的问题是越南战争。现在，民主党同样面临着大量不满的选民，要求解决物价上涨和移民问题。“因此，就像1968年一样，市场的上涨可能是‘替代救济’的反映，而不是‘连任’信号，”斯托瓦尔表示。美股市场被ai热潮扭曲了？华尔街的其他人士表示，2024年的美股市场有明显的推动因素，尤其是人工智能，这使得它无法暗示政治结果。基础设施资本顾问公司首席执行官杰伊·哈特菲尔德（ jay hatfield）表示：“我们认为美股市场不能很好地预测选举结果，因为美股如今已经变得越发集中，人工智能的繁荣正在扭曲股票回报表现。”更重要的是，在美股市场中，可能有比标普500指数的走势更准确的大选指标，一直指向特朗普的胜利。有投资者认为市场“非常确信特朗普会赢”，图为特朗普媒体公司（资料图）近几个月来，与“特朗普交易”相关的资产有所上涨，比特币相关股票、特朗普媒体和科技集团（djt.us）的股票都因特朗普连任的预期提振而上涨。亿万富翁投资者斯坦利·德鲁肯米勒（stanley druckenmiller）表示，这意味着市场“非常确信特朗普会赢。”延伸阅读49%对49%，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，美国大选最后冲刺据央视新闻，根据美国佛罗里达大学选举实验室的数据显示，截至当地时间11月3日下午，全美已有超过7646万名选民就2024年总统大选进行了提前投票，其中北卡罗来纳州提前投票率创历史新高，超过420万张选票在现场投票站投出。此外，据美国国家广播公司（nbc）在美国大选前最后进行的一次民意调查结果显示，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均为49%。有2%的选民表示他们对选择仍不确定。此外，有三分之二的选民认为美国正朝着错误的方向发展。就在几天前，当地时间10月31日，据美国《福布斯》（forbes）报道，一项民意调查结果显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯仅以1%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普，但有10%的选民可能会在大选之前改变想法。哈里斯“摇摆州”民调领先特朗普“蓝墙”三州成关键尽管在全国民调中双方支持率持平，但在关键的“摇摆州”，哈里斯却领先特朗普。据央视新闻，当地时间11月3日，根据《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的一项民意调查显示，在2024年美国大选7个关键“摇摆州”中，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯总体以48%对47%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普。根据民意调查，在内华达州，哈里斯获得的潜在选民的支持率为49%，而特朗普的支持率为46%；在北卡罗来纳州，哈里斯以48%对46%的支持率领先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%对47%的支持率领先特朗普；在佐治亚州，哈里斯以48%对47%的支持率领先特朗普；在亚利桑那州，特朗普以49%对45%的支持率领先哈里斯；在密歇根州和宾夕法尼亚州，二人的支持率互相持平，分别为47%和48%。这份民意调查在10月24日至11月1日期间进行，共有7879名选民参与调查。据新华社，共和党总统候选人特朗普与民主党总统候选人哈里斯的对决已进入白热化阶段。从民调看，两人支持率依然不相上下。谁能赢下“蓝墙”三州备受关注。所谓“蓝墙”州，指美国北部靠近五大湖区的宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星三州，曾长期为民主党（蓝色为其象征色）稳定票仓。然而，在2016年总统选举中，特朗普成功将“蓝墙”三州“翻红”（红色为共和党象征色），这也是他最终胜选的关键。在2020年总统选举中，民主党总统候选人拜登以微弱优势夺回三州并最终胜选。只是，尽管“蓝墙”重立，民主党对三州的信心已大不如前。对哈里斯而言，守住“蓝墙”三州是确保胜选的关键。“蓝墙”一旦出现“塌方”，恐引发选情溃败。日前，哈里斯和特朗普在威斯康星州“同台打擂”，两处场地相距仅约11公里。民调显示，二人在威斯康星州的支持率极其接近。美国媒体称今年选举之争是“本世纪以来最势均力敌”的一场。大选将“烧钱”上千亿元钱从哪儿来？2024年美国大选总支出预计将达到至少159亿美元（约合人民币1132亿元），继2020年花费151亿美元选总统后，再次成为史上最贵选举。在美国大选这项“烧钱”大工程里，捐款和资金的作用不言而喻。组建竞选团队、筹备竞选活动、分析数据、投放广告，都是大笔开销。图为历年美国大选花费示意图比如，在今年关键的战场州之一内华达州，哈里斯团队在拉斯韦加斯地标建筑那160米宽、111米高的外墙上投放巨幅广告，一天就“烧掉”45万美元。图为哈里斯团队在拉斯韦加斯地标建筑那160米宽、111米高的外墙上投放的巨幅广告针对另一个关键战场州宾夕法尼亚州，哈里斯和特朗普在两支职业美国国家橄榄球联盟（nfl）球队——费城老鹰队和匹兹堡钢人队的比赛期间预订了昂贵的黄金时段。民主党还在涉及6个摇摆州的4场nfl比赛中悬挂支持哈里斯的横幅，支付费用“高达六位数”。而这些费用和两党在广告以及竞选上的总支出对比来看简直是九牛一毛。今年9月哈里斯花掉2.7亿美元竞选经费，大部分用于投放广告，特朗普9月的竞选支出也达到7800万美元。彭博社11月1日刊文称，1.1万个政治团体为美国2024年大选活动花费了147亿美元。147亿美元被用于大量电视广告、筹款活动以及一系列上门拉票，据追踪竞选支出的非营利组织opensecrets预测，这一数字约占整个2024年选举周期总开支的92%。这么能烧钱，钱都从哪儿来？美国总统大选筹钱方式概括来说其实就两种，“硬钱”和“软钱”，区别是竞选资金受与不受联邦竞选财务法律约束。美国联邦法律曾规定，企业和工会不得向候选人的竞选活动直接捐款，只能向由公司、工会或活动团体主办的集会——政治行动委员会（pac）捐款，而每个政治行动委员会向每位候选人提供的捐款也有金额限制。此外，长期以来，美国法律对个人政治捐款上限也作明确规定。比如，在2023-2024联邦选举中，个人对候选人委员会的捐款上限为每次选举3300美元；支持多名候选人的政治行动委员会对候选人委员会的捐款上限为每次选举5000美元。不过相较传统的捐款还得写明细、设上限种种不便，美国的政客们或许是出于“报销”的方便，发明了“超级政治行动委员会”这一崭新的“报账工具”。2010年，美国最高法院取消了个人与企业向助选的政治行动委员会捐款的上限，“超级政治行动委员会”（super pac）应运而生。与捐款的来源走向有上限且必须实名认证的政治行动委员会不同，“超级政治行动委员会”不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，但可以不受限制地直接花钱帮助候选人打广告、贴横幅、发宣传品。美国两党的金主可以随心所欲地投入资金，支持他们喜欢的政治候选人。金钱与政治的结合被推向新的高潮。2010年的裁决还催生了“黑钱”组织。特定的非营利“社会福利”组织只要不以政治活动为主业，就可以选择不透露其捐款的实际来源，也无须向美国联邦选举委员会申报使用情况。微软公司创始人比尔·盖茨今年就是利用这种方式向哈里斯捐款5000万美元，在被曝出之前，这笔资金悄无声息，不被公开。这一系列复杂机制，相较于为了“民主”和“透明度”防止金钱催生腐败，倒更像是官方为来源不透明的政治捐款开了口子，让来自富豪们的资金光明正大地流入选举活动。盖茨vs马斯克，83vs52亿万富豪纷纷“选边站”据统计，在今年的美国大选中，已有83名亿万富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪除了比尔·盖茨，还包括脸书联合创始人达斯廷·莫斯科维茨、领英网联合创始人里德·霍夫曼和彭博社创始人迈克尔·布隆伯格。支持特朗普的知名富豪包括银行业富豪蒂姆·梅隆、企业家埃隆·马斯克、赌博业大亨遗孀米丽娅姆·阿德尔森。其中，被曝已给特朗普捐款至少1.1亿美元的马斯克，在前几天甚至抛出“钞票”换支持的方案力挺特朗普，面向7个“摇摆州”选民举办线上抽奖活动，每天从7州所有签名参加请愿的登记选民中抽取一人，赠予100万美元奖金。值得注意的是，前三天抽奖仅限于宾州选民，而宾州也是拥有19张选举人票的重仓“摇摆州”。“金主”从不是助力实现“美国梦”的慈善家，至于不同富豪“站队”两大阵营的原因，也很明显。盖茨选择支持哈里斯，背后是为了维护医疗、气候等传统政策的既得利益。巨额捐款背后，资本施压政策，确保自己在未来四年的利益绝不动摇。对于马斯克来说则是特朗普的政策更加有利。他拥有一系列涉及卫星、电动汽车、人脑植入芯片和人工智能机器人的企业，这些企业严重依赖联邦政府的合同和规则。而拜登政府过去四年对其相当冷淡。一旦总统候选人最终成为美国总统，投桃报李是必须的，在制定政策的过程中首先要考虑大财团和富人的利益，甚至从竞选阶段就开始了。就如一直在公开明确“反对所有人都开电动车”的特朗普，在获得马斯克的支持后，也改口称“必须支持电动汽车，即便将之作为整个汽车行业中的‘一小部分’”。还承诺一旦胜选，将任命马斯克领导“政府效率委员会”。再比如美国的枪支暴力泛滥，背后离不开枪支利益集团投入巨资支持拥枪的政客、阻止控枪法案通过；毒品泛滥成灾，背后也离不开大型药企的大量游说和政治捐款。美国选民的钱包或许是有价值的，但大多数选民的利益却如同海洋里的一滴水、沙漠里的一粒沙，无法撼动大局，注定被忽视。手握投票权，但无法对政治产生实际影响，“民选总统”终成“钱选总统”。最终是谁当选美国总统，真的还重要吗？距离实现竞选广告里的“甜言蜜语”，又还有多远呢？

从俄乌冲突，到中东战火弥漫的加沙地带，美国总统的决策影响着全球冲突的走向。美国长期在全球拥有庞大的军事影响力。北约前副秘书长罗斯·戈特莫勒表示，这种影响力在特朗普和哈里斯的政策下可能会产生不同的变化。图为哈里斯和特朗普（图据视觉中国）对待北约：哈里斯爱得不够深特朗普“看钱说话”随着美国总统选举进入尾声，欧洲因其可能对俄乌冲突和欧洲安全的影响而忧虑不安。奥地利外长沙伦贝格形容，“（美国）爱达荷州南部的一句、半句话，都能让从葡萄牙波尔图到芬兰赫尔辛基的人们紧张不安。”芬兰总统斯图布表示，“我们都在等待选举结束。”作为北约的主要支柱，美国承担了联盟大部分防务开支，其军费占北约其他31个成员国预算总和的三分之二，驻欧洲的美军人数超过10万，超过英国军队规模。“事实是，美国就是北约，北约就是美国。”前北约官员杰米·谢伊这样评价北约与美国的关系。有分析称，若哈里斯当选，她虽倾向延续拜登的强力支持，但可能更偏向逐步将部分防务责任转移到欧洲自身，而非在每项事务中直接参与。哈里斯的外交路线或许会与奥巴马总统时期相似，虽然坚定支持北约，但如意大利前总理莱塔所言，或许会让一些欧洲人感到美国“爱得不够深”。毫无疑问，特朗普如果再次当选，将对北约产生深远影响。在他看来，北约的“价值”远不及其成本。他曾指责北约“已死”，质疑北约的核心条款——第五条集体防御条款（针对一个或多个北约成员国的武装袭击将被视为对所有成员国的打击），并在任内威胁要退出北约。他还要求盟国承担更多的防务费用，曾以强硬姿态要求北约成员国达成gdp2%的防务支出目标。到2024年，只有23个成员国达到了这一标准。据报道，支持特朗普的组织正在制定具体的政策建议，例如建议分“两级”区别对待北约成员国：只有那些达到“gdp2%”国防支出目标的成员国才能享有美国的防御保障。在北约和欧洲安全方面，许多欧洲官员表示，他们担心前总统特朗普在11月5日获胜，因为他在此前任期内与跨大西洋关系的不稳定、对北约的强烈批评，以及对基辅与俄罗斯作战的态度暧昧不清。北约前副秘书长戈特莫勒提到，“特朗普是欧洲的噩梦，让欧洲国家感到心有余悸。”对待俄乌冲突：哈里斯续力支持乌克兰特朗普“24小时”结束伦敦国王学院战争研究系高级讲师露丝·德耶蒙德说：“投票结果实际上将决定乌克兰是否继续得到美国的支持，或者美国支持乌克兰的程度。”如果哈里斯当选，预计她将延续拜登政府对乌克兰的支持政策，维持与泽连斯基政府的密切合作。特朗普则明确表示，希望结束俄乌冲突，并声称若自己在任，俄乌冲突根本不会发生。今年9月26日，泽连斯基和哈里斯在华盛顿会晤特朗普在2023年5月表示，他不看重“胜负”，而是希望尽快“解决冲突，避免流血冲突进一步升级”。他甚至承诺，如果赢得大选，他将在“24小时内”结束俄乌冲突——甚至在他正式就职之前。近期一次集会上，他再次强调，“我要退出，我们必须退出。”巴黎索邦大学和美国乔治城大学的经济学家和历史学家阿列尔·乌皮耶雷斯认为，“特朗普和哈里斯在乌克兰战争问题上有着显著不同的态度，尽管他们都希望战争能尽快结束。哈里斯与特朗普的主要区别在于，哈里斯不太愿意与俄政府进行对话，而特朗普则更倾向于探索谈判途径。”今年9月27日，泽连斯基和特朗普在纽约会晤一些观察家认为，若哈里斯胜选，她或推动在国会通过泽连斯基的“胜利计划”。但乌皮耶雷斯指出，“现阶段，哈里斯能做的事情非常有限。”当前，美国在中东的投资需求重大，“对乌克兰的援助虽然重要，但也有一定的限制。”泽连斯基提出的要求超出美国当前的实际能力。目前，美国已对乌克兰投入约1750亿美元援助，这一数字在其国内引发了不小的争议。不过，也有分析认为，即便特朗普主张“孤立主义”，他也不会对乌克兰可能的“失守”置之不理，因为这样的局面会损害美国的国际形象，削弱其在全球的影响力。对待以色列：哈里斯尚能“求节制”特朗普或许“自由行”“在和平与安全问题上，美国依然是最具影响力的国际角色。”国际危机组织总裁兼首席执行官康福特·埃罗说，“但它帮助解决冲突的能力已被削弱。全球观察者注意到，美国在对待俄罗斯对乌克兰的行动与以色列在加沙的行动上采取了不同标准。”若哈里斯当选，将大概率延续拜登政府的政策；而若特朗普胜出，“他可能会在加沙等地给予以色列更自由的手。”2020年，特朗普与内塔尼亚胡会面内塔尼亚胡和以色列右翼支持者对特朗普在第一任期中的多项决策记忆犹新，包括承认以色列对戈兰高地的主权、将美国大使馆迁至耶路撒冷，以及确定以色列在约旦河西岸的定居点不违反国际法。特朗普任总统时的美国驻以色列大使弗里德曼在今年9月出版了一本新书，主张以色列应该吞并整个约旦河西岸。中东研究所高级研究员哈立德·埃尔金迪说：“特朗普政府将比现任政府更不关心巴勒斯坦人的生命。他们甚至不会在口头上说说人道主义援助。”不过，对以色列来说，特朗普上任存在不可预测性。特朗普曾明确表示，他不希望美国卷入外国冲突。“内塔尼亚胡想把美国拖入与伊朗的战争，”以色列资深外交官阿隆·平卡斯说，特朗普可能不会轻易接受这一安排。今年7月，哈里斯和内塔尼亚胡在华盛顿会面中东研究所美国外交政策高级研究员布莱恩·卡图利斯认为，哈里斯政府或许“稍微”更有可能对以色列进行一定的制衡。然而，卡图利斯补充道，尽管哈里斯可能“心有余”去阻止中东更广泛的冲突，但美国在这一问题上的实际影响力有限，尤其考虑到以色列在多次行动中未征得美方同意，例如对伊朗驻叙利亚外交设施发起打击，暗杀哈马斯领导人哈尼亚等。有分析注意到，两位总统候选人对当前巴以冲突的8797威尼斯老品牌的解决方案均未提出任何现实可行的政策，也没有提出冲突结束后的政治和外交发展道路。在9月10日的电视辩论中，哈里斯表态，“这场战争必须结束。”而特朗普说：“我会迅速解决这个问题。”智库华盛顿阿拉伯中心的查尔斯·邓恩评论称，哈里斯“说的是显而易见的事情”，而特朗普“说的是废话”。巴勒斯坦总统阿巴斯的顾问萨布里·赛义达姆则表示，巴勒斯坦人并不对任何一位候选人抱有希望。红星新闻记者 邓纾怡编辑 张莉 责编 魏孔明

在今晚（11月1日）的超级科学晚上，发现月壤可制水的中科院宁波材料所王军强研究员在演讲中就此前美国请求中国出借月壤作出回应，“月壤是极其珍贵的，它需要一系列严格的流程和审批。而且不要觉得给你了就是你的了，研究结束要还回去的！”，王军强还表示自己的团队也是历时近半年才最终拿到1g月壤用于科学研究，而且为了保护月壤的绝对安全，实验室内配备24h、360°全方位监控安保系统，同时安排相关责任人员定期清洁实验室，保证了月壤样品的环境安全。此前，美国宇航局nasa的局长比尔·纳尔逊表示已向中国航天机构提出请求，希望借用一些月壤进行研究。相关新闻nasa局长：正与中方商谈租借月壤样品，我觉得中国会答应观察者网消息，嫦娥六号从月球背面采集的月壤样本，美国人紧盯不放。路透社10月23日报道称，美国航空航天局（nasa）局长比尔·纳尔逊表示，nasa正在同中方官员进行谈判，以便让美国科学家对中方取回的月壤样本开展研究，美国寻求加强与中国在太空问题上的沟通。在他看来，与中方的谈判会有个“积极”的结果，中国也会答应提供样品的请求。有美国官员透露，过去一年里中美加强了太空领域的沟通和协调，表明美国对华太空策略出现转变。但也有美官员纠结，与中方合作可能会有损美国对华强硬姿态。6月25日，嫦娥六号准确着陆在内蒙古四子王旗预定区域，这是人类历史上首次从月球背面采集月壤样本。路透社注意到，中方欢迎各国科研人士按照有关流程提出月球样本研究申请，同时公开提到了美国限制中美航天合作的“沃尔夫条款”。根据这一条款，nasa必须与联邦调查局合作，证明与中方的谈判不会威胁美国国家安全。纳尔逊在意大利米兰举办的国际宇航大会上对路透社说，nasa官员一直在与中国同行讨论租借月壤样本的协议条款，他为此还在“一两个月前”向美国议员保证，这次谈判不会构成国家安全问题。“我们现在正与中方作进一步说明。”纳尔逊觉得，双方的谈判会有个“积极”成果，中国会答应租借样品。纳尔逊还表示，他预计nasa必须与联邦调查局合作，向国会提交另一项国家安全认证，以便能够将月壤样本运送到美国大学进行研究。“当你真正开始合作时，太空计划才能持久。”他说，“不应低估科学外交的作用。”另外两名消息人士说，nasa正在等待中国对月壤租借协议条款的说明。一位消息人士还表示，一些美国官员对可能达成的协议犹豫不决，因为这可能有损美国对中国的强硬姿态。根据纳尔逊的说法，大约有四所美国大学已申请获取嫦娥六号取回的样本。一直参与申请中国月壤样本工作的美国圣母大学教授克莱夫·尼尔表示，部分申请据说已经通过了中方的科学审查。报道称，随着中美竞争日益激烈，月壤样本是两国在太空领域正在进行的少数交流之一。2021年，中美曾就火星探测交换过航天器轨道数据以免发生碰撞。去年，中美就嫦娥五号任务进行了简短沟通。香港大学地球科学系博士后研究员钱煜奇展示由中国探月工程嫦娥五号带回地球的月壤（图/新华社记者王申摄）参与此次谈判的三名不愿透露姓名的美国官员披露，过去一年里，多个美国政府机构的官员开始做出微妙的努力，与中国进行接触，以建立太空领域的协调和沟通机制。这些官员表示，此事表明美国应对中国太空计划的策略出现了转变，美方想要避免未来在太空行动中造成误判。美军太空司令部司令官斯蒂芬·怀廷也对路透社表示，今年以来，中美加强了在太空活动问题上的接触，比如火箭发射预告和卫星重返地球大气层的时间。此前，纳尔逊已多次表明希望美方参与研究中国获取的月壤样本，但另一边又暴露出自身的扭曲心态。今年7月，在中方宣布欢迎各国申请研究嫦娥六号带回的月球样品后，纳尔逊表示对此“很高兴”，但他不忘提到美国以前也是这么做的。纳尔逊为美方研究人员申请获得这些样本开了绿灯，但他仍傲慢地表示，美方科学家和律师将共同参与相关程序，“以确保中国人坚持的指示和护栏”，不违反“沃尔夫条款”的有关规定。就在本月17日，纳尔逊在记者会上表示，随着美国与中国对月球的探索活动长期持续存在，nasa和中方需要讨论数据交换和任务计划。他一边否认中美就探索月球南极进行过对话，一边闭口不提臭名昭著的“沃尔夫条款”对中美航天交流造成的阻碍。在6月27日下午举行的新闻发布会上，国家航天局国际合作司负责人刘云峰表示，在月球与深空探测之初，中方一直积极推动国际合作，为了有效地促进月球与深空探测领域的国际合作、联合研究和应用，促进科学成果的国际共享，中国国家航天局先后制定了月球样品管理办法和月球样品及科学数据的国际合作实施细则，详细公布了月球样品研究的申请流程和开展月球样品国际合作的具体信息。中方欢迎各国科研人士按照有关流程提出申请，共享惠益。尽管如此，nasa发言人倒打一耙，抱怨起“中国没有直接发出邀请”。外交部发言人毛宁在7月1日举行的外交部例行记者会上强调，中国政府对中美航天交流合作持开放态度。嫦娥六号任务向全球发布了合作机遇公告，我们也欢迎世界各国参与研究月球样品。

#endtext .video-info a:hover{color:#d34747;}

【文/观察者网专栏作者 周德宇】 今年的美国大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声了，我感觉自己就好像在看一出长达数月的体育赛事： 两方对垒，赢家只有一个；围观的人很多，真正下场的人很少；激烈和紧张程度随着时间的推移逐渐增加；而无论局势多么艰难，劣势一方仍然有一线生机，胜负的悬念会保留到最后一刻，也就是即将来临的大选日…… 唯一的区别是，在美国大选中，比赛时长是固定的，必须要在选举日展开最后的决战来一决胜负（当然，还有分不出胜负要靠场外裁判解决的可能性）。 网友们评论着选情和策略，就跟评论着场上局势忍不住替选手指导打法一样；网友们讨论着党派和政客，就好像讨论着自己关注的队伍和选手为他们加油助威一样；网友们解读大选前的突发事件和各方应对，就好像解说一场激烈的对抗分析选手们的决策…… 有人可能会说了，选举总统这么重大的事情，被很多人视为人生中最重要的一次大选，是决定美国甚至世界命运的选举，怎么就被我说成像电子竞技一样的儿戏呢？ 但是选举政治的过程，本来就是一种竞技，只不过规则更加多变，获胜者的奖励更加丰厚，带来的影响更为深远罢了。 而且对于绝大部分美国人来说，除了最后投票的一瞬间获得的所谓守护民主的满足感（很多人最后还投不上或者不会去投票），他们在整个选举过程中获得的最大效用，可不就是欣赏一场比赛嘛。 美国人在16年前选上了奥巴马，相信他能够带来改变，结果是给特朗普的上台铺平了道路。美国人又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政治新人大力出奇迹，然而几年后特朗普搞得天怒人怨又被赶下了台。到最后，美国人在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱反正。这次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的机会都没有了，反而是特朗普又被请了回来……你说美国人这些年不是选了个寂寞吗？ 马斯克力挺特朗普 视频截图 选举能改变的事情很多，但是也很少。 毕竟，旅途的意义不是终点，而是走过的路。重点不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在整个大选中持续的参与，让他们拥有对国家政治的掌控感和归属感。 很多中国人入戏太深，要么是觉得特朗普才是正义的化身能够铲除邪恶的建制派，要么是觉得哈里斯才代表着民主自由能够消灭极端分子，要么是觉得谁谁上台就可以对中国和世界带来天翻地覆的影响……这都是对美国政治毫无理解的表现。 如果你对美国政治理解得够多，你就只会有一种正确观察美国大选的态度，那就是看戏。 你抱着严肃的态度去观察美国政治，那你只能看到无趣的反动和庸俗。但如果你抱着看戏的态度，你会发现处处是乐趣。 政治生活要是都这么有意思，还用得着担心社会不稳定因素吗？要是社会上的矛盾和争执，可以被一场竞技来解决，那不是人类社会的伟大发明吗？如果我们把这么优秀的制度引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中间选择一位大统领来教我们如何戴口罩，一定会有利于社会和谐与世界和平…… 所以，独乐乐不如众乐乐，我也希望大家能够一起分享围观这么一场宏大竞技的乐趣。 所以我就在这里稍微科普一些有关这次大选的常识，并且带着大家来分析一下当前的局势，提供一些解读和预测选举结果的思路。 决赛日期——11月5日 首先是大选的围观日期。美国法律规定，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么今年的大选日就是11月5日。按照惯例，北京时间11月6日的早上（美国时间11月5日的晚上），选举的计票结果就会陆续出来。如果局势明朗，11月6日的下午（美国时间11月6日凌晨），我们就会看到一方发表胜选演说另一方发表败选演说，结果就尘埃落定了。 但是2020年的大选就没有按照惯例走，大量的邮寄选票和提前投票不光带来了额外的计票时间，也带来了大量的对于选举公平的争议。所以2020年大选的选举计票结果是过了将近一周才大致确定，而败选的特朗普则是直到今天都没有完全承认失败，仍然认定他才是2020年真正的赢家。 考虑到2024年大选的选情胶着，双方差距不大，我们很可能还是要等到各州投票全部统计完才能知道结果。再加上双方可能对于大选程序有各种各样的质疑和争执，落后的一方未必会乖乖认输，可能还要再围观很长一段时间的赛后撕逼环节，才能得知最终的胜利方。今年的12月11日是选举结果正式得到认证的日期，而12月17日则是各州选举人正式投票的日期。往年这些程序都不过是走过场，但如果今年的剧情和2020年类似，这些日期就也将具有重要意义。 对阵双方——民主党与共和党 接下来，我们来认识一下对阵双方，当然是曼联和曼城……啊不对，红色方与蓝色方，也就是共和党与民主党。自古红蓝出cp，在美国大选里也不例外。共和党的代表颜色是红色，而民主党的代表颜色是蓝色。 所以，当你看到“红州”或者“蓝州”，“变红”或者“变蓝”，以及任何与大选相关的图表和地图上的红色与蓝色时，你就知道这些颜色代表什么了。 当然，共和党是红色，民主党是蓝色，也完全是历史的偶然。其实很长一段时间以来，两党是没有代表色的，当各家媒体报导选举结果的时候，都各自有一套标识策略。比如当年里根赢得大选的时候，有的媒体会把里根赢下的州标成红色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。实际上，冷战时期，红色是不受两党欢迎的，毕竟会让人想起苏联和共产主义。 但是到了2000年大选的时候，各家媒体为了避免混乱，第一次决定统一标识策略，把执政党标识成蓝色，在野党标识成红色，于是民主党就成了蓝色，而共和党成了红色。而媒体的统一报道，让这一颜色印象深入人心。于是在后来的选举中，即便共和党成了执政党，它们也仍然保留着红色的代表色，而民主党下了台也保留着相应的蓝色代表色…… 所谓的红蓝之争，其实历史也没我们想象的那么长。不过不管怎么说，这套颜色思路在可预见的未来应该是不会有啥大的变动了。 我们接下来看对阵双方的选手。 2024年美国大选民主、共和两党正副总统候选人。 作者供图，下同 相信不用我多做介绍，大家都认识红色方的总统候选人特朗普和蓝色方的总统候选人哈里斯。特朗普正如我们熟悉的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下都充满了争议和节目效果的人。而哈里斯，在各方面都被视为特朗普的反面，一个少数族裔年轻女性（年轻是相对而言，哈里斯也是60的人了），一个在政坛耕耘了多年的传统政客。 不过哈里斯的“传统”也是相对于特朗普而言的，在民主党内部，哈里斯也曾经被视为激进派。而哈里斯今年能够得到总统候选人的位子，也是源自拜登退选的意外，而非正常安排。无论是按照党内资历排位还是按照党员初选选举，哈里斯都不太可能成为候选人。所以某种程度上讲，无论是特朗普还是哈里斯，都并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党基本盘一样，时间一长，“非传统”也迟早会变成“传统”。 我们再说到特朗普和哈里斯的副总统候选人，万斯和沃尔兹。万斯这个人我在之前的文章里有详细分析过，他一直被视为特朗普的接班人，未来的政治新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选临时找来救火的，本身没有太高的知名度和资历。 无论如何，副总统在美国政治里是个非常尴尬的角色，他们的主要职能和人生使命就是当总统挂了的时候顶上去，加上一个参议院议长的职务（只能在平票时投票，一般不参与讨论）。除此之外，副总统在政治决策中能起什么作用，就没有固定说法了。 所以大部分时候，选择谁来当副总统，主要是为了给总统加buff，帮助总统吸引更多的选民，并整合党内其它政治势力的支持。所以哈里斯为了补充自己的女性少数族裔身份，会选择沃尔兹这样一个“老白男”，来争取更多老人和白人选民的支持。而特朗普由于这次完全掌控了共和党，不再需要争取建制派的支持，也就打破惯例，选择了和自己类似的万斯作为副手。但是万斯作为一名年轻精英，也可以稍微弥补一些特朗普年老和不够精英的特质。 当然，副总统总归也是权力中心的一员，只要有野心，总会有发挥的空间，即便不是哈里斯这样直接取代总统上位，也可以像拜登那样积攒政治资本，日后图谋总统大位。不过这就不是我们现在需要关心的事情了，对于眼下的总统大选来说，副总统候选人仍然是相当次要的角色。 最后稍微介绍一下对阵双方的立场吧。 传统上，民主党代表自由派，政治上支持大政府，经济上支持一定的政府干预，文化上较为世俗和开放，主要获得少数族裔和城市中产的支持。在近些年的具体议题上，民主党一般支持堕胎，支持禁枪，支持增税，支持政府医保，支持全球化和移民，支持采取措施应对气候变化， 而反过来，共和党代表保守派，政治上主张小政府，经济上主张自由放任，文化上支持宗教传统，主要获得郊区白人和商界人士的支持。 但实际上，在近些年的具体议题上，各自的立场都是为党争服务的，并不一定符合其“传统”逻辑，而是变成了凡是民主党支持的，共和党就反对，凡是民主党反对的，共和党就支持。比如传统上共和党应该支持自由贸易，反对干预经济，但在新一代maga理念引领下的共和党却完全相反。 因此，如果你仔细去观察两党各自的主张，就会发现所有这些口号如果放到一起，并不能逻辑自洽，甚至会相互矛盾。但是毕竟党派的任务是拉拢选民，先给自己叠上buff，靠各种议题和立场来吸引选票才是正事。 所以党派的各种立场就是这样逐渐改变的。比如共和党曾经是解放黑人的政党，而民主党是站在南方白人一边的。但随着时代的变化，如今民主党反而取得了黑人等少数族裔的压倒性支持，而共和党成了主要依靠白人的政党。 正如我的文章在之前频繁提到的，最终最能团结各自选民的议题，最能区别两党的议题，永远是身份政治。比如像马斯克这样的新能源产业代表，本来应该是民主党的支持者，但是却因为身份政治的原因变成了特朗普的忠实支持者。 而在身份政治之外，那些经济、政治和外交议题，两党之间的区别其实没那么大，也没那么需要在选举前过多关注。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并没有兴趣履行的承诺。而另一方面是很多事情的发展都有各自的客观规律，即便政客们真心想做，也未必能做成。比如特朗普上台之后，就是真的建了墙，也没有挡得住非法移民。而拜登上台之后，该打贸易战打贸易战，该反华反华，即便民主党嘴上说得好听，亚裔也仍然是种族鄙视链底层，这些都是不会变的。 所以我们不需要在乎对阵的双方代表了什么理念啊政策啊群体啊，他们谁都不代表，他们只是在争夺胜利的对立双方，仅此而已。 游戏规则——选举人团制 介绍完对阵双方，就该谈谈这个游戏规则了。 美国大选跟绝大部分西方选举制度不一样的地方，就在于选举人团（electoral college）制度。在这个制度下，并不是在全国拿了最多选票的一方获胜，而是拿了最多的选举人团的一方获胜。 那么，选举人团的票数要怎么获得呢？ 我们先来看下面这张地图： 全美国五十个州一共会贡献538张选举人票 资料图 图上是美国的五十个州，每个州的名字下面相应的数字，就代表这个州拥有多少张选举人票。每个州有多少张选举人票，取决于一系列历史和制度的因素，并不是完全按照人口来划分，小州拥有的选举人票往往大于其人口比例。全美国五十个州一共会贡献538张选举人票，拿到半数270张就可以赢下选举。 但是，每个州的选举人票分配，是遵循赢者通吃原则的。当某一方在该州获得多数选票的时候，该州所有的选举人票就全部归该方。比如说，特朗普在2016年仅仅以0.23%的优势（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（mi）全部的16张选举人票。 这种美国独特的制度，使得很多入主白宫的总统，实际上并不是赢得最多普选票的一方，比如我们熟悉的特朗普，还有之前的小布什，都是如此。当然，不同的游戏规则造就了不同的选举策略，如果换成仅靠普选票定胜负的规则，特朗普和小布什肯定也会转变竞选策略，并不一定会输。 但是无论如何，选举人团制度的存在，意味着总统的竞选可以在一定程度上偏离全国民意。我们简单想象一下就可以明白，一个少数派完全可以在很多州一票都不得，只要在关键的几个州以微弱优势取胜，就足够赢得大选了。 当然，全国性的总统大选很少真的出现这种情况，毕竟要是一个总统在相当多的州啥选票都捞不到，那就是准备内战的节奏了。 但是这种现象在地方上是存在的。在州的议会选举中，议会席位也不是按照普选票比例划分，而是按照选区来分配，赢下一个选区获得一个席位。因此，美国存在着一种称为“杰利蝾螈”（gerrymandering）的选区划分策略，为的就是充分利用这种赢者通吃的制度，重新将选区划分成有利于某一党的形状。这样子，只要将对方党派的选民都尽可能集中到少数几个选区，让己方的选民尽可能在剩下的每个选区都占据微弱优势，就可以尽可能多地赢得议会席位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（gerry）最先采用，他把选区划分成奇形怪状的蝾螈状，因而得名。 大家看下面这个地图就明白了。 红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区 资料图 这是2018年俄亥俄州（oh）的众议院选举结果，选区的扭曲程度就不用我多说了。红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区。16个席位中，共和党赢下了12个席位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大胜，对吧？ 不过你们猜猜，在选票总数上，双方差了多少？ 其实没差多少。 共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总数5%的选票，却跟共和党差了占总数50%的席位。这就是“杰利蝾螈”的威力。 当然，“杰利蝾螈”是民主共和两党都在使用的策略，党争的胜利比民意的表达更重要。 有人可能要问了，我们今天说的是总统大选，怎么在这里又扯上地方的议会选举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”现象比较明显的州，比如宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中地位很重要，至于为什么重要，我们稍后再说。 另一方面，全国的总统大选，和地方上的议会选举，逻辑上是共通的。虽然各党派没法子重划州界，但如何策略性地放弃和争取每个州的选票，是竞选的核心所在。全国的普选票虽然重要，但并不关键。 这就是为什么，即便特朗普今年在全国民调上落后，很可能输掉普选票，他反而还在选举中处于均势甚至优势的原因。就好像围观一场击剑比赛，外行可能还在看着谁的招式更华丽，但内行则是关注谁更能刺中对方有效部位。 比赛场地——红州、蓝州、战场州 那么，如果你想要做个围观美国大选的内行，在大选日，该关注什么呢？ 显然，根据选举人团的规则，我们该关注具体州的选情，看每个人拿下了什么州，那些州会有多少选举人票，离270票还差多少…… 但这只是第一步，实际上不是每个州都值得关注。 比如我们如果看见拜登拿下了加州（ca），全取55张选举人票，看似是巨大胜利，是不是会觉得拜登就稳了呢？并不是。 因为加州是一个“深蓝州”，是极为稳定的民主党票仓，共和党早就放弃了在该州的争夺，所以拜登本来就会赢。这55张票虽然数量吓人，但并不会对大选形势产生任何新的影响。 这个时候，我们就要引入“深色州”和 “战场州/摇摆州”（battleground state/swing state）这些概念了。我们再来看刚才这张图： 颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州 资料图 这个图是根据最新的民调结果制作出来的，颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州。我们可以看到，图上有很多州是深蓝色和深红色的，这些州一般就是红蓝两党的铁票仓。 在这些州，民意和选举结果是相对稳定的，可能几十年都没有变化，比如纽约州（ny）这种深蓝州多少年来都只会投民主党的票，田纳西（tn）这种深红州就只会一直投共和党……所以大部分情况下，双方都不会在对方的铁票仓费心思，这些州的归属在大选中总是确定的，我们也就没有必要去关注。 但是，光凭自己的铁票仓，没有任何一个党可以取得胜利。即便我们从图上可以看到，深蓝州的票数似乎要更多一些，但也远没有达到胜选所需要的270票。 因此，我们真正需要关注的，是图上那些浅色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度偏向某个党派，而是左右摇摆，导致每次的选举结果都可能不一样，所以称之为“摇摆州”。而这些州，自然就是每次大选的兵家必争之地，是两党都要投入大量资源去争夺的重点，所以也就称为“战场州”。 比如佛罗里达州（fl）、北卡罗来纳州（nc）、宾夕法尼亚州（pa）……这些都是著名的战场州，选举人票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在这次大选中更能争取他们的民心。你可以把这些州视为大选地图上真正重要的资源，如同高地塔或者关键野怪。大部分的战斗（竞选活动，在英文里就是campaign，跟战役一个词）都会围绕这些资源展开，而获取这些资源的一方则会离胜利更进一步。 在以前的选举中，佛罗里达州因为手握多达29张选举人票，所以一直被视为关键中的关键，往往赢下佛罗里达基本就等于赢下选举。然而在近几次选举之后，佛罗里达州已经变成了一个相对稳定的红州了，而赢下佛罗里达也并不一定能带来胜利，比如2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。 所以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红之外，每次选举，也都会有新的战场被开辟，或者旧的战场被遗忘。 比如2016年，特朗普就是在威斯康星（wi）、密歇根（mi）、宾夕法尼亚（pa）这些之前几乎总是倾向于民主党，已经快被视为蓝州的锈带地区取得了突破，从而赢得了大选。这是因为特朗普在2016年让工作重回美国的号召，打动了锈带地区苦于经济停滞的中下层白人。而相反，民主党却因为这些州一向偏蓝，相对忽视了对锈带的投入和对蓝领白人的拉拢，最终导致了自己的失败。 而2020年的剧本则反了过来，由民主党取得了突破。比如一向偏红的亚利桑那州（az）和乔治亚州（ga），都转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又回归了民主党。 事实上，在美国的西南地区，由于人口结构的变化（少数族裔占人口比例的增加），红州翻蓝是一个很难阻挡的趋势了。比如新墨西哥州（nm）曾经是偏红的摇摆州，但近些年已经被视为较为可靠的蓝州，共和党也很少把重点放在这些地方了。当然，西南地区的这种变化也可能辐射到美国的其他地区，而这也是共和党以及很多美国白人所恐惧的事情。 不过具体到本届大选，我们要关注的地区是哪些呢？ 这里我们可以看一下网站“fivethirtyeight”根据现有数据总结出来的，“通往胜利之路”（更新于10月29日）： 网站“fivethirtyeight”总结的“通往胜利之路” 越往两侧，这些州的党派倾向越明显。而越往中间，这些州的竞争就越激烈。夹在中间的那些浅红或者浅蓝的州，就是本次大选的争夺重点。 我们可以看到，这次没有一方具有绝对的优势，双方就是把各自浅红浅蓝的州都算上也凑不到270票，中间那些摇摆州的争夺至关重要。 这些战场州基本分为两个地区，一个地区是所谓的锈带（rust belt），曾经繁华但现在已经衰落的老工业区，包括了宾夕法尼亚（pa）、威斯康星（wi）、密歇根（mi）等等。锈带曾经是民主党铁票仓，但随着白人工人阶级逐渐转向特朗普，这里也就成为了战场。 另一个地区是所谓的阳光带（sun belt），是美国南部热带亚热带的地区，包括了内华达（nv）、北卡罗来纳（nc）、乔治亚（ga）、亚利桑那（az）等等。阳光带曾经因其保守的意识形态而成为共和党的铁票仓，但随着支持民主党的少数族裔的增加，这里也成为了重要战场。 2016年的特朗普是守住了阳光带并且赢下了锈带，从而赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带并且赢下了阳光带走向了胜利。 而掌握着19张选举人票的宾州，就是今年大选的绝对焦点。如果特朗普赢下了宾州，说明他拥有着超出民调的动员选票的能力，而且大概率预示着他也能争取其它锈带州。反之，如果哈里斯守住了宾州，大概率就能够守住锈带，从而获得足够获胜的270张选举人票。 此外，我们也需要关注一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。如果哈里斯在这些州取得突破，那特朗普的选情就比较危险，需要从锈带来找补了。 整体来看，在所有战场州，都是没有任何一方占据明显优势的。宾州州长夏皮罗如果被选为哈里斯的副手，本来是可能打破这一关键平衡的。但出于各种原因，不知道是夏皮罗自己不想干，还是哈里斯担心夏皮罗的犹太人身份，亦或是哈里斯更需要沃尔兹的老白男属性，总之夏皮罗就没有成为副总统候选人，于是宾州的归属也就留下了很大的悬念。所以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时候，共和党这边是开了香槟的。 顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的，有条件的话你不光能够看到双方赢下了哪个州，也能看到他们怎么一个郡一个郡赢下来的。 你可能会看到如下这样一张图： 在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的 这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？ 如果你光看地图，看着满屏红色，可能会以为是特朗普的大胜。 但事实上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。 因为郡是一个地理概念，并不反映人口。郊区和乡村地带虽然面积广大，但是人口不如城市。即便是在蓝州，郊区和乡村地带也往往是偏向共和党的，因此民主党要想赢，主要是依靠人口密集的城市地区。 反过来说，即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党。比如下面是得克萨斯州2016年的选情： 即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党 我们可以看到，在红色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那就是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。当然，南部成片的蓝色区域，就是少数族裔更多的美墨边境地区。 简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专注于城市地区，这个规律在各州都是适用的。所以当我们看到民主党赢下了大城市，或者共和党赢下了小乡村的时候，内心不需要有一丝波澜。只有当城市不够蓝，或者郊区不够红的时候，事情才会开始变得有意思。 解读场上数据——我们怎么看待民调？ 虽然在一场大选中有众多重要的数据，但最重要的永远是民调，这是一切大选预测的基础。而不幸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱，都在系统性地低估特朗普的支持率。这就为我们解读民调增加了难度。 在民调本身质量不确定的情况下，我们就无法孤立地去看民调，而必须将民调进行横向与纵向的比较，去看待民调的发展趋势和历史对比。 在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱 我们可以看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所取得的民调反弹已经基本停滞，她与特朗普的民调差距，不管是在全国还是战场州，都趋于稳定而且极其微小，均在统计误差之内。尽管民主党和主流媒体在前几个月造势了很多哈里斯必胜的气氛，但这从来也不符合数据。 而如果和历史同期对比，特朗普的民调不光好于2020年，甚至好于他赢下大选的2016年。毕竟当年特朗普在各大战场州民调都是全线落后的，不像现在还处于一种互有输赢的状态。 但是2024年的民调数据，仍然会像2016年和2020年那样偏差吗？特朗普还能像之前一样拥有超出民调的表现吗？ 这谁都不知道。但在这种势均力敌的情况下，特朗普也并不需要民调错太多，统计误差内的正常波动就足够了。 正如我们之前提到的，由于美国大选是由选举人团制度决定的，并且各州都是赢者通吃。因此民调只要有一点偏差，呈现出来的最终结果就可能有着巨大的变化。 比如2016年，特朗普在民调落后的情况下，反而在选举人票上取得了压倒性的多数，就是因为他在关键战场州都表现得稍微超出了一些民调，而这刚好让他勉强赢得了多数，从而取得了这些州的全部选票。 而2024年，纽约时报根据当前民调（10月30日）做了估算： 纽约时报根据当前民调做出的估算 如果当前民调和大选结果一模一样，那么哈里斯和特朗普谁能获胜，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个双方完全势均力敌的摇摆州。然而只要特朗普在各战场州的表现都稍微超出民调1%，那么他就会顺势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性优势当选。 而单纯赢下大选甚至不需要这么麻烦。只要稍微一丁点的偏差，就足够让特朗普拿下北卡罗来纳，获取改变平衡的那16票了。 当然，反过来说，也不能排除民调低估了哈里斯的可能性，也许这几年民调工作者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。 所以我们当前在讨论候选人的胜选概率，我们既可以理解为他们在大选中超常发挥的概率，也可以理解为当前民调出错的概率。 那么由特朗普超常发挥的概率是多少呢，著名的选举预测网站“538”目前给出的概率是52%。在我看来这是个比较合理的估算，虽然我仍然认为他低估了一点特朗普的胜算。毕竟538做出判断的依据，也就是民调，从源头上很可能就低估了特朗普。 顺带一提，538在2016年给了特朗普三成左右的胜率，在2020年给了特朗普一成左右的胜率，这样的判断是否准确，大家见仁见智。 另外，除了民调之外，博彩市场和资本市场的数据当然也可以参考。目前来看博彩市场的胜率是特朗普略高一点，而资本市场则强烈看好特朗普赢。虽然很多人认为真金白银的预测会比民调和政治专家来得准确，但实际上并非如此。政治博彩市场现在仍然不成熟，而且很多时候反应的更多的是情绪而非事实，比如2020年大选的时候，我就写过很多文章讲述博彩市场的疯狂。而资本市场不懂政治也是常见的事，如果要按照资本市场的说法，那2016年就该希拉里赢了。因为说到底，资本市场和博彩市场实际上仍然是从民调和专家那里获取原始数据再进行分析的，所以任何的结论和数据都要辩证地看。 2020年写大选前瞻文章的时候，我其实有些感慨，特朗普怎么如此昏招频出，把自己的执政优势给葬送了，以至于选前面临着巨大劣势。结果今年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至最后，甚至在2024年卷土重来，而拜登则是直接众叛亲离，连和特朗普一战的资格都被剥夺了。 决战前的准备——大选前的热闹和喧嚣 今年的大选本来会以为是场无聊的两个老人的二次对决，但没想到节目效果确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在辩论中丑态毕露，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯接班……与此同时，特朗普应对了一个又一个官司，亨特拜登也在多番拖延之下被定罪，著名歌手泰勒斯威夫特明确站队民主党，马斯克也明确站队共和党…… 舆论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时候大家觉得特朗普这次天命所归，到哈里斯接班气势如虹时大家半场开香槟，好像总统大位已是囊中之物…… 然而热闹了半天，到最后这一个月，我们发现这场大选还是一场势均力敌的较量。这就是美国政治极化所决定的，中间选民越来越少，双方的铁盘越来越稳，只要把本党的势力都动员起来，大家都差不了多少。 所以即便是前两个月还极其乐观的哈里斯，如今也在集会中强调自己是“underdog”，号召大家不要麻痹积极投票。而特朗普更是一直给选民们灌输危机感，表示他要是选不上美国就危险了。 如果说2020年拜登可以靠着人们对特朗普的厌恶来躺赢，今年双方没人有这样的优势。 对于特朗普来说，他在2020年因为糟糕的执政所带来的劣势变成了优势。很多人发现拜登的执政比特朗普还糟，进而开始怀念特朗普时期，从而让特朗普在面对拜登时取得了极大的优势。然而这些优势在拜登退选之后又消失了很多，毕竟哈里斯可以在很大程度上切割掉拜登糟糕的执政体验，让人们觉得这次她能够带来新鲜东西。 而对于哈里斯来说，她的优势和劣势都是一体的。她身为一事无成的小透明可以避开很多人们对于拜登政府的厌恶，但是同样也让人没有什么特定的理由去支持她，因为她除了画饼什么都没有。 所以最后哈里斯最稳固的立足点，还是得回到党争，回到人们对特朗普的厌恶之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选密码。但是正如刚才说的，这次由于拜登政府的无能，人们开始对特朗普的时代产生了滤镜，所以反特朗普的力量不可能有上一次那么强。 于是局势就这样僵住了。 因此，现在场上的局面虽然从表面上看非常激烈，各种劲爆新闻狂轰滥炸，但实际上却是波澜不惊。就好像一群球员在球门边拉扯了半天，但最后还是互交白卷。 在选举的最后一个月，留给双方的时间都不多了。但是另一方面，也就是在这最后一个月，如果出了什么大事，就是所谓的“十月惊奇”，那么对选举的影响就是最大最直接的。当年的希拉里邮件门调查便是如此。所以如果特朗普的遇刺发生在这个时候，香槟真的就可以开起来了，但拖到现在，影响就没那么大了。 如果十月惊奇只是简单的曝光黑料，这些年看下来，已经意义不大了。支持一方的人要么觉得这些黑料是另一方的恶意抹黑，要么觉得这些黑料的恶劣程度远不如另一方，也就不会改变看法了。毕竟美国人民对政客黑料的敏感度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不过时。 如果是天灾人祸呢？比如最近接连来袭的飓风，比如巴以冲突的新变化？后者是没什么影响的，毕竟美国人对外交事务没那么关心。巴以冲突虽然让很多少数族裔和进步派反对拜登政府，但他们一想到共和党在这方面更糟，最后大多还是会乖乖去投民主党的票。 而至于飓风，影响肯定是有的，毕竟发生在众多战场州，但是影响的方向还不好说。一方面，拜登政府救灾不力肯定会进一步激发选民对民主党的反对。另一方面，飓风影响最大的往往是乡村和郊区，这些地区的共和党支持者更多，灾情很有可能干扰他们的投票。飓风的影响恐怕不到投票那天都不知道了。由于遭受这些飓风灾害的都是稍微偏红的摇摆州，如果这些州因为灾害原因降低了对特朗普的支持，那么特朗普的选情就相对危险了。 特朗普参加竞选活动 资料图 再往下想，还能有什么十月惊奇呢？感觉也想不出太多了。这么多年美国人对各种事情的适应能力还是挺强的。你看特朗普第二次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时候，大家很快也就习以为常，见怪不怪了。 如何得分——投出去的票才是选票 不过，行百里者半九十。美国大选时真正的较量，很大一部分都发生在选举日甚至选举日当天。 虽然我们刚才说过，选前的民意不太可能有大的变动，但民意并不是总能转化为真正的选情。 我们假设，民调就是完全准确的，想投哈里斯的人就是比想投特朗普的人稍多一些，大选就可以直接结束了吗？ 并不会，因为所有的意愿，都只有反映到实际选票上，才会真正算数。只要特朗普支持者的投票率高于哈里斯支持者，那么胜利还是特朗普的。在这一点上，义乌指数这些反映特朗普支持者热情的数据，就会有一些参考价值了。 希拉里在2016年就是吃了投票率的亏。因为更支持希拉里的年轻人和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。一些人是因为觉得希拉里躺赢，没有兴趣投票，而另一些人则是因为种种限制，没有条件投票。 在2016年，只有55.5%的拥有资格的选民参与了投票，虽然比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国家80%左右的投票率比起来，可是低得离谱。这是一个非常具有美国特色的现象。 美国有很多制度和社会上的投票限制，而这些限制并不是平等施加在所有人身上的。因为各州可以自行出台选举的规定，而共和党执政的州，自然会试图制定不利于民主党支持（往往是穷人和少数族裔）的条文。 举个例子，在很多州，参与投票需要经过一系列严格的证件筛查，你必须得出示带照片的有效证件。这个要求看起来很简单对吧？但是美国是个没有身份证的国家，拥有一张有效证件比我们的想象要困难得多。而很多州不认社保卡或者学生证，穷人和少数族裔往往也不会有驾照和持枪证，就只能去申请各州自己颁发的证件。但是去申请这些证件需要经历一系列“证明你是你”这样庞杂琐碎的官僚程序，不是所有人都负担得起这样的精力和金钱。 即便你侥幸申请上了证件，只要你的信息跟政府的数据库有半点不符，比如曾经换过名字，或者搬过家，没有更新数据库的信息，也会被直接排除投票资格。这对于流动性强的低收入人群和移民就非常不友好了。 当然，更不用说选举日当天是工作日，老板一般是不会给你放投票假的，那么你就只能在上班前或者下班后的短暂时间跑去投票站。然而投票站的分布又很不均衡，你很可能要跑上老远还要排一个长队，花费大量的时间和精力。所以很多穷困的少数族裔花不起这个时间，很多年轻人又不想浪费这个时间，投票率自然就低了。 这就是所谓的选票压制（vote suppression），对于某些人群，获得投票资格并且真的去投票，是要付出很大代价的。投票程序越困难，越是能够定向地排除掉一部分选民。 在以前，投票税和识字检测之类选票压制手段，被民主党用来压制南方黑人的投票。而现在，选票压制则是共和党压制民主党少数族裔选民的重要工具。顺带一提，很多人担心在今年的投票中，白人支持者会守在投票站吓阻少数族裔选民，这也是一个富有美利坚传统的经典手段了。 因此在美国大选中，一般整体投票率越低，越有利于共和党的选情。因为共和党的支持者往往更有热情也更有条件去投票。 所以在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则，而共和党则尽可能设置更多的投票限制。虽然民主党的理由是保证弱势群体的投票公平，共和党的理由是要防止选举舞弊，但本质上都是为了本党的选举利益服务的，理由不重要。 比如，在投票的证件要求上，对民主党相对有利的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需要检查证件；而对共和党相对有利的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票必须持有带有照片的证件。 在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则 总之，除了民调之外，投票率同样是一个关键数据。每一届大选，民主党都会致力于提高投票率，而共和党致力于减少投票率。 因此在2016年在低投票率上吃亏的民主党，在2020年享受到了高投票率的福利。因为新冠疫情，很多州为邮寄选票提供了便利，而邮寄选票比现场投票要方便很多，便极大地增加民主党选民的投票率。当然，2020年高达66%的投票率从整体看都是偏高的，共和党方面也有着很大的投票热情，但仍然敌不过民主党。 邮寄选票虽然年年都有，但是2020年特别多，再加上这些邮寄选票更偏向民主党，就导致了一个戏剧性的事情：在仅计算投票日选票的时候，显示的是特朗普获胜，但是在计算上邮寄选票之后，反而显示拜登获胜。今年是否还会因为邮寄投票的延后计算而出现这种画面，现在还不好说。 有什么场外因素可以帮助翻盘？——大选日不是终点，只是起点 在2020年的时候，我在写这篇文章的时候设想了几种大选日之后的发展，考虑着特朗普有什么盘外招可以帮助他获胜： 美国大选今年已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活 资料图 只能说美国政治的崩坏速度，比我这个不看好美国的人预想的还要快。今年这还没大选呢，已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，后面会怎么发展我可真不敢想。 我倒是想像某些美国例外论的信奉者那样相信美国的制度是有韧性的，只要下一任总统当选一切都会回到常态，然而现实就是不支持啊。美国的政治已经正常不起来了，因为这种异常根植于更深的更早的问题之上。 所以又要回到那个老问题，你都把美国政治描述成这样不正常了，美国为什么还不崩溃？在很多杠精眼里，美国只要不是当下立马解体，那就不管出多少问题都不算数。然而罗马不是一天建成的，也不是一天灭亡的。罗马帝国在内战和疯王的治理下都能苟延残喘几百年，但这不代表罗马帝国不在衰落。 而美国政治的失常之所以还没被转化为彻底的失序，除了原先的国力基础还在之外，一个很重要的原因是，美国人民早就被调教成了全世界最顺从最具有适应力最擅长忍耐和自我欺骗的人。 民主党选民自然不用说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或者教徒，相信这个世界上唯一的邪恶和一切苦难的根源就是共和党，只要帮助民主党铲除了共和党这一恶魔，美国就会重新变回地上天国。他们即便会因为各种各样的问题去反对政府反对共和党，但都是小骂大帮忙，不痛不痒，最终还是会乖乖地去给民主党上贡自己的一切。 共和党选民就更离谱了，如果说民主党选民是被洗脑的教徒，他们就是一群精神分裂者。怎么会有人坚信建制派和深层政府对他们施行着各种恐怖的阴谋，偷走了他们的工作，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的一切，却还如同待宰的羔羊一般温顺？怎么会有人一边鼓吹着持枪权是为了他们反抗暴政，一边却只会把手里的枪用于仇恨犯罪欺压弱小，而不是对准他们眼中的暴政？然而他们总是能及时地找到自己的带头人，把他们的愤怒引导到无关紧要的地方，发泄一通之后，好像事情也没那么糟。 这就是美国制度的真正韧性所在。当罗马平民们享受着对外侵略他国和对内压迫奴隶带来的面包和马戏时，元老院和皇帝是否正常也没那么重要。当这些平民们看着奴隶们在角斗场里被迫相互杀戮的时候，他们会想到自己也身在另一个角斗场里吗？ 但是对于大洋彼岸的我们来说，对那个角斗场里发生的一切，就只是娱乐而已，别太入脑。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

#endtext .video-list a:hover .play{opacity: 1;filter:alpha(opacity=100);_filter:progid:dximagetransform.microsoft.alphaimageloader(src="http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png");}

本文来源：时代周报 作者：韩迅业主花6800万元买了一幢别墅却迟迟无法办理房屋过户手续，律师一查才发现，该别墅不仅被金融机构查封，而且还疑似被开发商私自抵押给了另外一个自然人。近日，胡先生（化名）向时代周报记者爆料，自己朋友王女士（化名）2020年11月与上海金臣房地产发展有限公司（以下简称“金臣地产”）签订了房屋买卖合同，以6800万元的价格购买了位于上海市闵行区金光路801弄的金臣源墅（小区名称：金臣别墅）一套房屋。“房子都要被金融机构给拍卖了，我们才知道这事情。”胡先生在接受时代周报记者采访时表示，因为金臣地产自身企业问题造成了债务违约，中国中信金融资产管理股份有限公司广东省分公司（曾用名：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，以下简称“中信金融资产广东分公司”）已经于2023年8月发起诉讼，并由上海市第一中级人民法院（以下简称“上海第一中院”）对金臣源墅的相关房产进行了查封，目前已进入执行阶段，而王女士那套房屋正是被查封的一部分，“我们今年上半年也向海第一中院提起诉讼，要求停止执行，并解除对该房屋的查封措施。同时要求金臣地产涤除对该房屋的抵押，与我们办理该房屋过户手续。”人民法院公告网的公告显示，2024年9月27日，上海第一中院已经对此案进行了一审，并将于2024年12月12日再次开庭审理此案。 图为人民法院公告网的公告截图 图片来源：人民法院公告网无法过户的别墅从石皮弄港桥向北，沿着金光路行走二百米左右，在道路的左侧就可以看到一个别墅区，该别墅区就是王女士那套房屋的所在地——金光路801弄“金臣别墅”（项目名是“金臣源墅”）。 图为金臣别墅小区 时代周报记者拍摄2020年11月，王女士与金臣地产签订了一份《上海市商品房出售合同》，以6800万元购买位于上海市闵行区金光路801弄的金臣源墅一套房屋。此后在当年12月底之前，王女士分两次将6800万元购房款全部付给了金臣地产。签约的时候，金臣地产曾告知王女士一家，该套房产存在厦门国际银行的开发贷（抵押）。但是，金臣地产同时又承诺：“一定会在180天内解除该房屋的抵押、并协助办理过户。”为了显示诚意，该项承诺被写进了购买合同。不久以后，金臣地产与胡先生完成了该套房屋的交付手续，包括将房屋的钥匙、门禁卡、水电气等交给了王女士一家。交付之后，王女士一家开始投入大量人力物力对房屋进行装修，并在装修完成后空置了一段时间，直到2024年4月份左右才正式搬入新居。但是，王女士的这套房屋的过户及房产证办理始终无法完成。“实际上，金臣地产在这些年的期间已经把该套房产的开发贷还掉了，并且解押了，但是没有告诉我们，也没有给王女士去办理房产证。”胡先生告诉时代周报记者，王女士今年多次要求金臣地产给其办理房屋过户，但是对方始终以各种理由拖延，“我们就觉得不对了，在这个情况下，我们委托律师去调查才知道，王女士这套房屋已经被华融广东分公司（即中信金融资产广东分公司）查封了，原因就是金臣地产与华融广东分公司的经济纠纷，导致对方把金臣地产名下的资产都给查封了。”在律师进行房屋产权调查的时候，王女士一家又发现了新问题：上海市闵行区金光路801弄的这套房屋已经被金臣地产抵押给了另外一个自然人。“这等于是开发商拿了业主的房产去做了抵押融资！”胡先生气愤地告诉时代周报记者。执行异议12月再次开庭更麻烦的是，中信金融资产广东分公司要把金臣地产这些被查封的资产进行司法拍卖，包括王女士的那套别墅。“金臣地产告诉我们，他们在与对方谈和解，但是我们了解到，双方并没有达成和解方案。抵押的事情，金臣地产也说在与对方谈和解，但是那个抵押权人反馈给我们的消息是，并没有和解的方案达成。”胡先生告诉时代周报记者，王女士一家今年5月份左右不得不向上海第一中院提起了执行异议，“不提出的话，房子就要被拍卖掉了。”此后，上海第一中级人民法院受理了原告王女士起诉被告中信金融资产广东分公司、第三人金臣地产、上海惠格置业发展有限公司、上海兆臣房地产发展有限公司、上海祥逸置业有限公司、上海金沪房地产发展有限公司、黄少荣、顾备军、俞燕萍案外人执行异议之诉一案。王女士的诉讼请求是“一、停止执行上海市闵行区金光路801弄某号房屋，解除对该房屋的查封措施；《上海市商品房出售合同》约定该房屋标的额为6800万元。二、本案诉讼费用由被告承担。”因无法以其他方式向被告“黄少荣、顾备军、俞燕萍”送达该次诉讼书，上海第一中院2024年8月7日在中国法院网、人民法院公告网进行了公告，并告知将于2024年9月27日9时在第二十三法庭公开审理此案，“逾期不参加审理，本院将依法缺席判决。” 上海第一中级人民法院受理了王女士的起诉 图片来源：人民法院公告网胡先生告诉时代周报记者，因为涉及金额较大，且中信金融资产广东分公司的执行诉求也是合法的，“因此现在只能先申请执行异议，让房屋不被拍卖掉。这个别墅区里面不止是王女士一家这样，还有好多家的别墅也要被执行拍卖，他们也是以‘执行异议’来起诉的。”在人民法院公告网上，时代周报记者看到，光是2024年10月就有两个起诉涉及“上海市闵行区金光路801弄房屋”执行异议的，被告都是“中信金融资产广东分公司、第三人金臣地产等等”。 “中信金融资产广东分公司、第三人金臣地产等等”涉多项起诉 图片来源：人民法院公告网金臣地产是上海知名的地产集团，成立以来一直专注于上海本土高端住宅及商业综合体项目。天眼查显示，金臣地产成立于2009年10月27日，注册资本为10000万元，法定代表人是顾备军，公司股权结构是上海金沪投资集团有限公司与上海兆城投资有限公司分别持股50%，通过股权穿透可以发现，顾备军是公司实际控制人。 金臣地产的股权结构图目前，金臣地产不仅涉及的司法案件较多，而且还有股权冻结，以及被列为“失信被执行人”的情况。 金臣地产有股权冻结，以及被列为“失信被执行人”的情况2024年10月21日，上海第一中院再次发布公告，原告王女士的起诉请求变更为“1、请求法院依法确认上海市闵行区金光路801弄某号房屋的所有权人为原告；2、请求法院依法判令停止对上海市闵行区金光路801弄某号房屋的执行拍卖行为，解除对该房屋的查封措施；3、请求法院依法判令上海金臣房地产发展有限公司继续履行与原告签订的《上海市商品房出售合同》，涤除对案涉房屋的抵押，与原告办理案涉房屋过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。”10月23日，为了了解具体情况，时代周报记者向金臣地产总经理潘振勤发去了采访短信，但是没有得到其回复；10月31日，时代周报记者再次拨打潘振勤的电话，但是无人接听。再过一个多月后，即12月12日，上海第一中院将二次开庭公开审理上述案件。

封面新闻记者 胡倩 发自重庆丰都县几米长，半米宽的水泥格，余小梅跳起来用手往上探，摸不到尽头。这是一个六七米深的通风井。没有光，余小梅慢慢接受了黑暗，除了四面水泥墙，没有任何东西。她只能听到蚊虫飞鸣和自己越来越虚弱的呼吸声。“她失联了12天。井下没有食物，也没有水。”10月25日，负责办理该案的石姓民警告诉封面新闻记者，12天里，工地上的监控没有捕捉到过余小梅的一个身影，“她独自在井下存活了下来”。从六米多高摔下去的余小梅感觉身上很痛，后背、屁股、腹部和腿脚都受伤了，脚底的肉也被剜掉了一块。长时间喝不到水，余小梅的嘴唇起了厚厚一层皮，她形容像是结起了“锅巴”。她不知道自己在井下待了多少天。她说，濒死之际，自己出现了幻觉，见到了最放心不下的儿子，快要熄灭的求生欲又重新燃起。被救之后，余小梅被送到湖南省隆回县人民医院救治。诊断证明显示，余小梅有多处皮肤浅表损伤、急性肾功能衰竭、高钠血症、高氯血症和高脂血症。被困事发晚上，余小梅从厕所里跑出去2024年9月24日，余小梅出事时，是她跟着丈夫冯朝华上工地的第二个月。大楼还在施工，10层以下的砖墙刚砌好毛坯。凌晨三点多，余小梅起身上厕所。宿舍在工棚二楼，楼道有声控灯，余小梅跺脚将灯点亮，下到一楼，再穿过一条十多米的户外走廊，才到宿舍楼唯一的厕所。但那天，余小梅迷路了。上完厕所后，她拐进了一层最黑的一间房，又爬上了六米多高的脚手架。爬到脚手架顶，余小梅往前一步，踩空了。短暂的滞空感后，她以背俯的姿势跌了下去。痛，这是余小梅的第一反应，皮肤上传来“刺拉拉”的磨破感。因为黑暗，她无法确认哪里受伤了。用手摸的时候，她发现腿被划出了一条大口子，臂肘也有疼痛感。那时的余小梅不知道，她掉入了还未封的墙面与预留通风井间的六七米深缝隙中。她小步试探，微微张开手臂触摸。两侧几乎挨着墙壁，只有凉飕飕的墙面。但是，她摸不到顶。来回走了几趟，余小梅确定自己掉进了一个很窄、不长，且很深的井里。获救之后的余小梅说，之所以迷路是因为产生了幻象，“有人在追我”。为了“甩掉身后的人”，她脱下了粉红色的拖鞋拿在手里。一路小跑，分不清方向，余小梅跑进了困住她12天的建筑大楼。那天晚上，冯朝华陪着余小梅一块去了厕所。但他上个厕所的空档，小梅就消失了。冯朝华说，妻子虽然40岁了，但却只有十来岁的心智。嫁给他后，小梅跟着他辗转去过重庆、吉林、浙江，以及这次出事的湖南工地上打工。“小梅很能干。”冯朝华说，从前她做小工的活，一天可以挣一两百块。打工之外，洗衣服、烧饭还有家务活，小梅都干得井井有条。冯朝华说，妻子爱笑、性格好，喜欢上别人家串门。但从去年开始，余小梅先是耳朵出了毛病，听不清旁人说话，只好回老家休养。今年六月，她又添了一种“怪病”——偶尔会出现幻觉。冯朝华不放心，一直将她带在身边。这一次，他们来到了湖南省邵阳市隆回县正在施工的新人民医院工地上。求救余小梅掉下去的窄长通风井摔下去后，“被人追赶”的幻觉消失了。余小梅清醒过来，丈夫还在等她，得赶紧回去。余小梅说，起初，她想靠自己爬出去。水泥墙壁上坑坑洼洼，她用手指紧紧地扣进去，再抵住膝盖慢慢往上蹬。一次次徒劳无功掉下来，又一次次地紧贴上去，直到手指、手掌、肚皮和膝盖都被磨得发痛。不那么疼的时候，余小梅开始用手摸索着身边能用的东西。在黑暗里，她的掌心感受到一个拇指长、金属质感的东西，“像是工地上的螺杆”。余小梅将它紧紧攥在手心，伸出的部分顶在墙壁上，借此往上爬。还是不行。余小梅往上蹬，掉下来。再往上蹬，又掉下来，她刚肯定自己尝试了超过一百次，直至筋疲力尽。余小梅终于开始大喊“救命”。她的身上太痛了，连保持站立都是辛苦的。喊起来的时候，余小梅才意识到周围有多安静，每一声叫喊的间隙，她听不到任何说话和走动的声音。没持续多久，余小梅停止了呼救，因为没有任何回音。在这栋毛坯大楼，工人们完成了这一层的砌墙任务，迟迟没有人经过。余小梅一时不知道自己该做些什么，仿佛回到了白天等待丈夫下工的时候。上一顿晚饭，是冯朝华从宿舍食堂打来的面条，“他总是能打到我喜欢吃的饭菜”。“瘦、高”，这是余小梅对自己男人的印象，丈夫大小梅9岁。当初，冯朝华给了一千多块的彩礼，将19岁的小梅从杭家坪村娶到几公里外的三桥村，在道路旁修建起的两层自建房里过了23年。寻人余小梅失踪后，冯朝华报了警。他喊来一起打工的哥嫂，将工地和附近一两公里的区域都翻了几遍。最后一个捕捉到小梅身影的工地监控是9月24日凌晨3点39分，她朝着工地的一个方向走去，直至消失在监控中。那个方向能去许多地方，他们无法判断小梅还在不在工地。余小梅失踪前最后一次出现在监控画面冯朝华给在重庆铜梁区打工的儿子冯伟打去电话，“你妈失踪了”，平时沉默寡言的他扔出这样一句话。23岁的冯伟没有在电话里多问，也不敢问。挂了电话后，他什么也没带，坐上了最早一班去湖南的动车。在余小梅失踪15个小时后，冯伟在工地上见到了父亲。他只觉得父亲更瘦了，胸骨突出得吓人，整个人也没有血色。他注意到，父亲的解放鞋上都是泥灰，他猜测，父亲已经找了许多地方。他们打印了300份寻人启事。“余小梅，身高1.6米左右，淡眉毛，单眼皮，高鼻梁，薄嘴唇，肤色较黑，说话带重庆口音，性格较内向，听觉不太灵敏”。打完这些文字，冯伟突然想到，他没有保存一张母亲的照片。他问了父亲，也没有，家里人都没有。他们只好一张用了余小梅身份证上的照片，另一张用了工地门禁刷脸的照片。余小梅失踪的第二天，冯朝华和儿子满县城地贴寻人启事。200份寻人启事贴完了，冯伟又加印了800份。为了得到更多线索，在寻人启事“愿意重金酬谢”下方，冯朝华用笔添上了“10万元”。为了显眼，冯朝华描了一遍又一遍。对于这个家庭，10万元不是一笔小数目，是需要外借才能拿出来的一笔钱。寻人启事贴出去后，冯朝华每天都能接到两三个线索，有人说在某某县城看到过她，也有人说看到和她长得像的女子。无论线索的可靠度如何，冯朝华都要立马赶过去，在周围细细地走着，再密密地贴一遍寻人启事。冯伟说，这些模糊不清的线索撑起他们的希望。他几乎每晚都和父亲反复猜想小梅可能去的地方。只聊这一件事，然后睡去。余小梅失踪的第五天，隆回县警方出动了警犬和红外热成像无人机搜寻，但都没有找到余小梅。离余小梅最近时，冯朝华和她只隔着一堵二十公分厚的墙。他大喊“余小梅”，但是余小梅没有听见。挣扎获救后的余小梅，在医院裹紧被子睡觉井下太安静了。头顶缝隙处透下来的一点微光，不论余小梅什么时候抬头，这束光总是在那。余小梅分不清白天、黑夜，也不知道在井下被困了多久。一起消失的还有她身上的痛感，取而代之的是饥饿和口渴的紧迫感。余小梅回味最后一次进食还是在几天前，面条和炒菜的味道让肚子发出“咕噜”的声响。因为太久没有张开嘴巴，她的上下唇好像被“封”住了，很难张开。她用手摸了摸，嘴巴上硬邦邦、干巴巴，她形容像是一层“锅巴”。九十月交替间，邵阳的天气在20度左右。井下阴冷潮湿，让余小梅难以忍受。身上仅有的一件短袖无法给她温度，余小梅最终将身体缩成一团，不再挪动。幻觉正是在她极度饥饿时出现的。她看到儿子冯伟哭着朝她喊：“妈，你怎么在这个地方”。掉下井后，她第一次哭了出来。余小梅说，在出现想死的念头后，是儿子将他拉了回来。听丈夫说，儿子最近胖起来了，从前余小梅总是念叨他太瘦了。余小梅说，她得活着，她要和丈夫一起去打工赚钱，还要给儿子买车子和房子。想到这里，她又想哭了，但最终没有哭出来。实在是没有力气了。获救发现余小梅后，冯朝华第一个爬下去陪她10月6日，寻妻进入了第13天，冯朝华手里用来贴寻人启事的胶水棒用完了。下午一点多，工地上的电话突然来了，对方急促地说，“你老婆找到了，在施工楼的通风井里”。冯朝华先是不信：怎么可能在工地上？他骑着电瓶车朝工地赶去，身上紧张得出汗。发现余小梅的，是工地上的一名工友。他说，当时他被派去做封墙检查，爬上脚手架后，伸头往里一看，发现了一名躺在预留通风井位置的女子，“只敢看一眼，女人一动不动，像是死了”。他被吓得差点摔下去，赶紧爬下来给老板打电话。冯朝华终于见到了自己失踪的妻子，在井下蜷缩成一团，“看起来小了一大圈”。“余小梅”，冯朝华呼喊的声音有些颤抖，“不知道她是生是死”。过了十几秒，余小梅的头微微动了一下。冯朝华说，“就这一下，我的心定了下来”。他手脚并用，从井上爬了下去。“小梅”，一边叫着，他一边用手轻轻托起妻子的头，让她靠在自己半屈的腿上。看到妻子干裂的嘴巴，冯朝华想给她喂水，但是被工友劝下了，他们告诉冯朝华，一切施救措施等救护车来了再做。“小梅，别睡，千万别睡”“儿子，我和儿子一起在找你”。冯朝华不停在妻子的耳边说话，轻轻地拍打着她深深凹陷下去的脸颊。“她身上太凉了”，冯朝华紧紧抱住妻子，她看起来太累了，发不出任何一点声音，好在鼻子还有气。20多天后再回忆这个场景，冯朝华还是没忍住哭。消防和医院的救护车都来了，在失联12天后，余小梅获救了。被送到湖南省隆回县人民医院时，余小梅身上有的擦伤已经结痂，脚也肿了起来。该院出具的诊断证明显示，余小梅有多处皮肤浅表损伤、急性肾功能衰竭、高钠血症、高氯血症和高脂血症。余小梅的主治医生表示，高钠、高氯的症状应该是太久没吃东西、没喝水导致的。他解释，病人的情况并不乐观，因为严重的脱水和饥饿症状，她被诊断为多脏器功能衰竭，差一点就死了。回家冯朝华一家下田栽榨菜苗，余小梅坐在一旁余小梅获救的第二天，是她的生日。冯朝华买来妻子爱吃的水果、炒肉和零食，在病房给她过了41岁生日。妹妹带来了一块护身符，叮嘱嫂子随身携带。过生日时，冯朝华接到了被工地开除的通知。管理人员告诉他，因为担心余小梅再次走失影响施工，所以不得不开除他。他没有过多纠缠，顺从接受了这个决定。他说，工地的担心也有人家的道理。住院第7天，余小梅出院了。回家那天，两人坐了七个钟头的动车，带着大包小包回到家。冯朝华给妻子买了个定位手表，一百多块钱。他告诉余小梅，手表不可以摘下来，这样以后就不会走丢了。回家没两天，余小梅的父母来了。看到女儿，他们几乎是立刻就哭了。余小梅的父母或许是最后一个知道女儿失踪的家人。找了几天仍无果后，冯朝华才不得不打电话给他们。他们告诉女婿，活要见人死要见尸。余小梅的姐姐带回来一张妹妹的寻人启事，老人家将这张纸叠起来，包上塑料袋，放在屋子里唯一上锁了的、像样的木柜中。这张寻人启事，是他们展示女儿的唯一凭证。无论是三桥村，还是杭家坪村，村民几乎都知道余小梅的事。住在三桥村冯朝华家下面的一户村民说，余小梅“虽然痴傻，但是命大”。三桥村多个村组的村民告诉记者，三桥村有上千人，家家户户都有出去打工的。在家里种地只能维持基本生活，如果要养家，得上工地或者进厂。现在，冯朝华不能出去打工，也没有工地愿意要他，“这是当前最愁的事”。这意味着他们失去了主要收入来源。冯朝华说，隆回县的工地还拖欠了他两万多块钱工资，他打了几次电话都没讨到。冯朝华说，获救后，余小梅更加频繁地出现幻觉，时常和空气对话，有时候又会喃喃自语一些他听不懂的话。在家的日子，冯朝华不会离余小梅太远，不管去哪里，他都要带着妻子一起。十月底的三桥村，几乎每家都在栽种榨菜。冯朝华家也在种榨菜。余小梅帮不上忙，她坐在冯朝华为她铺好的尿素袋子上。田埂上，她无事可做，只能发呆，或是玩弄一旁的毛豆苗。回家后，冯朝华带小梅去重庆精神卫生中心看病，韦氏智力测验报告单显示，小梅的状态很差，中度智力残疾。掉下井后，小梅的笑容变少了，冯朝华说。看着妻子，他继续说，“只要能治好，恢复如初，我花再多钱也没关系”。

当地时间11月5日，美国大选将迎来投票日。根据美国佛罗里达大学选举实验室的数据，截至当地时间11月4日早上，全美已有超过7802万名选民就2024年总统大选进行了提前投票。最新民调结果显示，特朗普和哈里斯在“摇摆州”支持率总体持平，但在拥有19张选举人票，被视为“最关键摇摆州”的宾夕法尼亚州，特朗普以49%比48%领先哈里斯。民调显示特朗普在最关键“摇摆州”领先 资料图“摇摆州”总体支持率持平特朗普在宾州领先当地时间11月4日，据《国会山报》和美国爱默生学院联合进行的一项民意调查结果显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和美国前总统、共和党总统候选人特朗普在美国大选关键“摇摆州”的支持率总体而言不相上下。特朗普在北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州、亚利桑那州和佐治亚州占据优势，而哈里斯在密歇根州占据优势，二人在内华达州和威斯康星州的支持率持平。根据民调结果，特朗普在北卡罗来纳州以及宾夕法尼亚州均以49%比48%领先哈里斯；在亚利桑那州，特朗普以50%比48%领先哈里斯；在佐治亚州，特朗普以50%比49%领先哈里斯。在密歇根州，哈里斯以50%比48%领先特朗普；两人在内华达州和威斯康星州的支持率持平，分别为48%和49%。这份民意调查在10月30日至11月2日期间进行，共有5190名受访者参与。当地时间11月4日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和美国前总统、共和党总统候选人特朗普将在美国大选日前一天向选民做最后宣传。哈里斯4日在宾夕法尼亚州进行集会活动。特朗普在一天之内访问三个关键“摇摆州”，即北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州及密歇根州。当地时间11月4日，美国宾夕法尼亚州法官裁定，美国知名企业家埃隆·马斯克通过“美国政治行动委员会”向“摇摆州”登记选民提供100万美元奖金的活动可以持续至11月5日美国大选投票日。马斯克向“摇摆州”登记选民提供100万美元奖金据悉，马斯克支持美国前总统、共和党总统候选人特朗普，并花费数百万美元支持他的竞选。马斯克通过“美国政治行动委员会”公布了100万美元奖金的抽奖活动，旨在增加竞争激烈地区的选民登记人数。当地时间10月23日有知情人士表示，美国司法部已告知“美国政治行动委员会”，称马斯克向“摇摆州”登记选民提供100万美元奖金的行为可能违反联邦法律。美国多州加强安保预防选后暴力据新华社报，美国总统选举在即，多州推出前所未有的安保方案，严防选后暴力事件等潜在“噩梦情景”。美国曾爆发国会山骚乱据美国《华盛顿邮报》3日报道，多州地方官员加强对关联选举地点的保卫工作，包括在重要计票中心屋顶安排狙击手，为选举工作人员设置应急按钮，以及部署无人机进行空中监控。此外，执法机构还安排了一级响应人员待命以及更多警力巡逻。目前，内华达和华盛顿两州的国民警卫队已准备应对可能发生的骚乱，亚利桑那和宾夕法尼亚等州已为计票期间突发“状况”做好预案。其中，亚利桑那州选民大多集中在马里科帕县，对于可能发生的“最差情景”，安保力量已待命。据报道，在亚利桑那州菲尼克斯市，位于市区的选票点算中心已受到“如堡垒般”严密的防护。马里科帕县治安官暂停批准一级响应人员休假，动员约200人准备在选举期间全天候工作，负责监控投票站和户外选票投递箱，并考虑在必要时派出狙击手。美国其他多州也已采取类似安保措施。数以百计的选举办公室以防弹玻璃、钢板门加固并增设监控装备，一些地区还为选举工作人员准备了防化服和解毒剂，以应对“可疑粉末邮件”威胁。在关键“摇摆州”之一的佐治亚，州议会大厦周边已加装护栏。美国商家用木板把店铺封起来宾夕法尼亚州有19张选举人票，在7个摇摆州中可谓“大块头”。2020年总统选举后，宾州最大城市费城花了5天时间才清点完选票，从而确认约瑟夫·拜登在宾州险胜唐纳德·特朗普。此后，费城开始改革计票工作，包括把选举委员会办公地点转移到距离市中心大约24公里的一座仓库，并在仓库顶部安装带刺铁丝围栏。分析人士告诉《华盛顿邮报》，选举的最大威胁来自右翼“否认选举运动”。2020年，时任共和党籍总统、今年选举的候选人唐纳德·特朗普拒绝承认输给民主党总统候选人约瑟夫·拜登，相关运动被视为导致2021年1月6日“国会山骚乱”爆发的原因之一。近年来，不承认选举结果的人士逐渐从共和党边缘步入核心。美国争取民权律师委员会执行总监戴蒙·休伊特认为，今年总统选举既有“明显的现实危险”，也有“实质性监控和保护到位”。只是，安保措施“本不应这么多”，我们“本不应将其正常化”。民调显示，无论谁胜选，都有六成选民相信美国民意将会继续分裂。约三分之二选民相信，美国已步入错误方向。八大焦点议题背后的“美式民主”真相四年一度的美国大选为人们透视美国政治、经济、社会提供了“窗口”。美国皮尤研究中心、盖洛普公司等机构公布的民调结果显示，美国选民当前最关心、争议最多的议题包括通胀、医疗、暴力犯罪、教育、堕胎权、房价、页岩气开采、移民等。围绕这些话题，民主、共和两党总统竞选人提供了哪些8797威尼斯老品牌的解决方案？这些方案究竟有多少诚意？选民关心的事情为何迟迟得不到解决？新华社记者从美国选民关切和争议的八大焦点议题入手，调研采访，抽丝剥茧，试图揭开美国政坛乱象背后的“美式民主”真相。（一）竞选人竞秀“药方” 高通胀沉疴难治2024年美国总统选举期间，通货膨胀是美国选民关注的核心议题之一，控制通胀、降低生活成本成为民主党与共和党为拉拢选民必打的政策牌。两党候选人在竞选活动中大谈“通胀8797威尼斯老品牌的解决方案”，频频向选民许诺自己的政策能有效降低生活成本。然而，他们提出的政策主张是否切中了美国高通胀问题的症结、能否切实缓解通胀难题，在美国社会引发广泛质疑。（二）医疗：被“冷处理”的“民生热点”美国皮尤研究中心今年9月发布的一项民意调查结果显示，医疗保障是美国选民第二大关注议题，仅次于经济。然而，在2024年美国总统选举中，民主、共和两党候选人却鲜少触及这一议题。大选之下，“选票至上”的政客们无力解决民众关切，医疗保障成了两党都不敢深谈的“民生热点”。（三）暴力犯罪为何野蛮生长近年来，大规模枪击的案发地几乎覆盖全美，仇恨犯罪等暴力事件出现“令人不安的增长”，“零元购”在美国多个大城市频频发生……美国选民对犯罪问题和暴力事件的担忧激增，要求政府切实改善社会治安的呼声高涨。在美国，政治体制相互掣肘、利益集团游说大行其道、种族歧视根深蒂固，种种因素都让治理暴力犯罪成为“不可能完成的任务”，而美国政客们却仍在夸夸其谈、旷日持久的辩论中无所作为。（四）教育：美式党争之下校园难有净土近年来，政治极化使得美国两党的教育政策出现明显“党争”迹象，美国2024年总统选举两党候选人提出的教育纲领截然不同，甚至有专家表示“从未见（两党关于）美国教育的观点如此分裂”。美国在教育上的投入位于主要国家前列，然而多份民调显示，近年来美国民众对基础教育和高等教育的信心普遍下降。美国党争“入侵”教育领域，不断加剧的政治极化导致教育议题武器化，两党在教育议题上的激烈对立与政治拉锯，阻碍了教育体系改善和长期稳定发展。（五）权力游戏中的“生命之争”长期以来，堕胎在美国被认为是“争议最大、最情绪化”的话题。随着2022年6月“罗诉韦德案”被推翻，堕胎权议题再次成为全美焦点，也是今年美国大选的核心议题之一。然而，堕胎权在美国已经成为一个被操纵的政治符号，映射出的是唯利是图的政党、利益集团的渗入、反复横跳的政客……这场“生命之争”被政治化、党派化，将美国社会深深撕裂。（六）居者有其屋？——难圆的“美国梦”美国民调机构盖洛普公司一项民调显示，持续维持高位的价格和长期存在的供应缺口，让住房难成为高通胀之外，美国家庭当前最关注的又一个热点问题。2024年美国大选期间，民主、共和两党都为解决住房难题开出不少“药方”。但分析人士认为，美国住房问题是系统性的，与美联储货币政策负面影响、美破坏全球产供链稳定以及地方政府政策缺失等因素密切相关；两党总统候选人提出的对策治标不治本且自相矛盾，实难奏效，只不过是将住房问题异化为捞取选票的工具。（七）页岩气狂欢与乡下人悲歌过去20年，水力压裂法引发页岩气革命，一些美国人通过把地租给钻探商而同样大发横财。然而，资本和油气企业在这场狂欢中赚得盆满钵满，水力压裂法开采引发的环境和健康问题却由更多“乡下人”承受。今年美国总统大选，为争夺“摇摆州”宾夕法尼亚，共和、民主两党围绕是否禁止水力压裂法开采大做文章。党争之下，页岩气成了一枚牟取政治私利的棋子。（八）移民：既需要又抗拒，最终成为“替罪羊”美国在历史上因大量移民的涌入而获得发展。然而如今，非法移民问题在美国持续发酵，引发美国新的种族歧视与身份认同撕裂。美国民主、共和两党迎合不同阶层选民群体诉求大打“移民政策牌”，提出的政策主张充满政治算计，难以切实执行。移民问题加剧社会矛盾的一大原因在于，在政治极化和贫富分化加剧背景下，普通民众生活愈加艰难，“非法移民冲击美国社会”的说法被渲染，新移民成为美国内部矛盾的“替罪羊”。编辑|段炼 杜波校对|刘小英每日经济新闻综合央视新闻、新华社